Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А26-5557/2023

326/2023-124292(2)


Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5557/2023
г. Петрозаводск
28 сентября 2023 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная медицинская клиника» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр» о взыскании 535 333 руб. 76 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная медицинская клиника» обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Родильный дом им. Гуткина К. А.» о взыскании 535 333 руб. 76 коп., в том числе 527 060 руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках контракта № 94аэф-22 от 29.07.2022, 8 269 руб. 30 коп. пеней, начисленных на основании пункта 6.2 контракта за период с 15.12.2022 по 18.04.2023.

Определением от 25.07.2023 суд произвел замену ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Родильный дом им. Гуткина К. А.», на его правопреемника - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185002, <...>).

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, ответчик в отзыве на иск признал задолженность в заявленной сумме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических

лиц 02.06.2023 ответчик изменил наименование на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.».

Поскольку в данном случае изменено лишь наименование стороны, ее выбытия из правоотношения не произошло, необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве не имеется.

Суд, руководствуясь статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену наименования ответчика на «государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.»».

В связи с отсутствием возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с корректировкой расчета пеней в строну уменьшения по количеству дней просрочки платежа до 532 117 руб. 20 коп., из них: 527 060 руб. 46 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках контракта № 94аэф-22 от 29.07.2022, 5 056 руб. 74 коп. - пени, начисленные за период с 16.01.2023 по 18.04.2023.

Учитывая право истца, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению требование о взыскании 532 117 руб. 20 коп.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком в лице его право предшественника (заказчик) заключен контракт № 94аэф-22 от 29.07.2022, по условиям которого истец принял обязательства по оказанию медицинских услуг по маммографии, а ответчик обязался производить оплату услуг в порядке, и в сроки, установленные контрактом.

На основании данного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 527 060 руб. 46 коп., выставив на оплату соответствующие УПД № 279 от 15.12.2022, № 92 от 14.04.2023.

Ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг, предусмотренную пунктом 4.2 контракта, надлежащим образом не исполнил, стоимость услуг не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления пеней и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания в спорный период услуг по контракту и наличие задолженности в размере 527 060 руб. 46 коп. подтверждены материалами дела и признаны ответчиком в отзыве.

Пунктом 6.2 контракта определено, что за просрочку оплаты услуг заказчик уплачивает пени в размере одной трехсотой от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг признан ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пеней за период с 16.01.2023 по 18.04.2023 на сумму 5 056 руб. 74 коп. судом проверен и признан обоснованным.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Применительно к изложенному, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требование о взыскании 532 117 руб. 20 коп. из них 527 060 руб. 46 коп. основной задолженности и 5 056 руб. 74 коп. пеней, начисленные за период с 16.01.2023 по 18.04.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы с уточненной цены иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска (65 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием ответчиком иска распределение государственной пошлины производится в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: государственная пошлина в размере 70% от уточненной суммы иска (9 549 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, остальная часть госпошлины в размере 30% подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная медицинская клиника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 532 117 руб. 20 коп., из них: 527 060 руб. 46 коп. - задолженность, 5 056 руб. 74 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 093 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная медицинская клиника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в общем размере 9 614 руб., из них: по платежному

поручению № 176 от 31.05.2023 - 6 854 руб., по платежному поручению № 173 от 26.05.2023 - 2 760 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республике Карелия.

Судья Александрович Е.О.