Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А75-3771/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3771/2021
05 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Автодорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 27), третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна 15" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 27/1, кв. 8), конкурсный управляющий ФИО3, о взыскании 20 852 617,66 руб., без участия представителей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу "Автодорстрой" (далее – ответчик, ООО "Автодорстрой") о взыскании 20 852 617,66 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна 15" (далее – ООО "ПМК"), конкурсный управляющий ФИО3.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

Ответчик представил отзыв (т. 2 л.д. 78-79).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

22.11.208 между ООО "ПМК 15" (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по перевозке насыпных грузов № 36 (с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2018 № 1), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по перевозке насыпных грузов самосвалами, указанными в приложении № 1 на объектах заказчика, указанных в приложении № 3, а заказчик обязуется производить оплату исполнителю оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг по перевозке исполнителем определяется протоколом согласования договорных расценок на перевозку грузов (приложение № 2а) на объектах заказчика. Ежемесячным отчетным периодом оказания услуг по перевозке насыпных грузов считается период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. До 05 числа каждого месяца исполнитель представляет заказчику акты оказанных услуг по перевозке насыпных грузов (приложение 2-1-1, 2-1-2), реестр в 3 экземплярах, оформленные надлежащим образом. Расчеты за оказанные услуги по настоящему договору производятся на основании Приложения № 2а и фактически оказанных исполнителем объемов услуг путем подписания акта оказанных услуг (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 5.1 договора).

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику услуги по договору об оказании услуг по перевозке насыпных грузов № 36 от 22.11.2018, что подтверждается актами оказанных услуг по перевозке насыпных грузов за декабрь 2018 на сумму 3 070 223 руб., за декабрь 2018 - январь 2019 на сумму 11 474 988 руб., за февраль 2019 на сумму 12 056 513 руб., март 2019 на сумму 11 431 756 руб., апрель 2019 на сумму 44 954 руб., подписанным обеими сторонами, а также представленным в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями объемов по перевозке насыпных грузов, реестрами транспортировки грунта.

ООО "ПМК 15" исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору ненадлежащим образом, в результате чего по расчету истца, у ООО "ПМК 15" образовалась задолженность в сумме 20 852 617,66 руб.

Задолженность ООО "ПМК 15" перед ИП ФИО2 подтверждена решением арбитражного суда Омской области от 16.07.2020 по делу № А46-4935/2020.

Определением от 04.02.2021 арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-9751-12/2020 в удовлетворении заявления ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПМК 15" задолженности в размере 20 852 617,66 руб. отказано; признано требование ИП ФИО2 обоснованным в размере 20 852 617,66 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – ООО "ПМК 15", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

19.07.2019 между истцом (кредитор), ответчиком (новый должник), и ООО "ПМК 15" (первоначальный должник) был заключен договор № 101/2019 о переводе долга, в соответствии с которым новый должник принял на себя обязательства первоначального должника по оплате задолженности за оказанные услуги по договору № 36 от 22.1.2018. Общая сумма долга, которая переводится на нового должника составила 22 352 617,66 руб., подтверждена актом сверки расчетов по состоянию на 19.07.2019, а также актами оказанных услуг за февраль 2019 на сумму 10 875 907,66., март 2019 на сумму 11 431 756 руб., апрель 2019 на сумму 44 954 руб. Новый должник обязуется погасить задолженность в размере 22 352 617,66 руб. в срок до 31.10.2019 (пункты 1.1, 2.2).

Полагая ответчика обязанным оплатить задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (пункт 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 392.1 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 20 852 617,66 руб.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности за оказанные услуги в заявленном размере в материалы дела не представлены.

Доказательства оплаты ООО "ПМК 15" истцу задолженности за оказанные услуги в заявленном размере также в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.2. договора от 19.07.2019 № 101/2019 о переводе долга первоначальный должник отвечает солидарно с новым должником за неисполнение новым должником своих обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и доказанными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика; государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Автодорстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 20 852 617,66 руб. основного долга.

Взыскать с акционерного общества "Автодорстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127 263 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.Г. Касумова