Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А65-2474/2020

1879/2020-134833(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2474/2020

Дата принятия решения – 29 июня 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Газстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 798 руб. 20 коп. задолженности, 127 руб. процентов,

при участии в качестве третьих лиц МБДОУ детский сад «Турган» (далее третье лицо – 1), Исполнительного комитета Мелекесского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее третье лицо – 2),

с участием:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 20.06.2020г., диплом 101632 0008680 рег № 21-155-3/18 от 18.01.2018г., ФИО2, представителя по доверенности от 16.03.2020г., диплом 101604 0000676 рег № 56-155-1/18 от 25.06.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица -1 – не явился, извещен, от третьего лица -2 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Таттелеком» (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газстройсервис» (далее по тексту - ответчик), о взыскании 13 798 рублей

20 копеек суммы основного долга, 127 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддерживает, уточнил исковые требований, просит взыскать с ответчика 13 765 руб. 80 коп. долга, 126 руб. 70 коп. процентов.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял изменение исковых требований.

Ответчик отзыв представил, явку своего представителя не обеспечил. Третье лицо – 1 представило отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв третьего лица – 1.

Ответчик и третьи лица извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (оператор связи - по договору) и ответчиком (абонент - по договору) фактически возникли договорные отношения по оказанию услуг связи.

Истцом были оказаны услуги связи за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. По лицевому счету № <***> было начислено 13 765 рублей 80 копеек.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что ответчик не мог пользоваться услугами связи, поскольку 15.01.2019 г. было зарегистрировано третье лицо.

Между тем, в соответствии с письмом ответчика исх. № 23/Н от 05.05.2019 г. пользование услугами связи подтверждается.

С 14.03.2019 г. третье лицо фактически стало пользоваться услугами, предоставляемыми истцом.

Согласно представленной детализации сессий ответчик пользовался услугами за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г.

16.12.2019 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности (л.д. 37).

Ответчиком оплата не произведена, задолженность составляет 13 765 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате истцу за оказанные услуги связи, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств, либо обоснованных возражений не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика 13 765 рублей 80 копеек суммы долга подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой

ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со 26.11.2019 г. по 17.01.2020 г., в сумме 126 рублей 70 копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты оказанных истцом услуг ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 765 руб. 80 коп. долга, 126 руб. 70 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 8:50:14

Кому выдана Прокофьев Владимир Владимирович