Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А81-4282/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4282/2017
г. Салехард
17 декабря 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Максим-Яр-Сале» (ОГРН 1108901001274, ИНН 8909003042, 629700 ЯНАО, р-н Ямальский с. Яр-Сале ул. Советская д. 54) последующей применяемой в деле о банкротстве процедуры, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «ТрансГеоСтрой» муниципального образования Ямальский район (далее по тексту – заявитель, МП «ТРАНСГЕОСТРОЙ») 03.07.2017 г. обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Максим-Яр-Сале" (далее – должник, ООО "Максим-Яр-Сале") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.07.2017 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2017 года заявление Муниципального предприятия «ТрансГеоСтрой» муниципального образования Ямальский район признано обоснованным, в отношении ООО «Максим-Яр-Сале» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14098 от 18.03.2016, почтовый адрес для корреспонденции: <...> Октября, д. 48,кв. 23), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (<...>, лит. Е).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе отчета временного управляющего назначено на 02 марта 2018 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №10 от 20.01.2018г.

Определением суда от 02.03.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе отчета временного управляющего отложено на 09 апреля 2018 года.

Определением суда от 09.04.2018 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе отчета временного управляющего отложено на 15 мая 2018 года.

Виду неоднократного не исполнения определения суда, а также не предоставления в арбитражный суд временным управляющим отчета о проведении процедуры наблюдения, материалов по собранию кредиторов, ходатайств о введении в отношении должника последующей процедуры либо о прекращении производства по делу, анализа финансового состояния должника, определением суда от 15.05.2018 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) должника по существу, в том числе отчета временного управляющего отложено на 25 июля 2018 года.

Определением суда от 31.08.2018 года ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Максим-Яр-Сале» отстранен.

Указанным определением с 31.08.2018 временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Максим-Яр-Сале» (ОГРН <***> ИНН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 16752, почтовый адрес для корреспонденции: 625026, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (<...>, лит. Е).

В связи с указанными обстоятельствами, определениями суда от 25.07.2018 и 07.09.2018 судебные заседания, по рассмотрению отчета временного управляющего последовательно были отложены на 07.09.2018 и 09.11.2018.

Определением суда от 09.11.2018 года судебное заседание отложено на 10.12.2018г.

Протокольным определением суда в судебном заседании объявлен перерыв с 10.12.2018 года 10 часов 10 минут до 12 часов 00 минут 17 декабря 2018 года.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет временного управляющего должника от 10.12.2018г., протокол №1 собрания кредиторов ООО «Максим-Яр-Сале» от 05.12.2018г., реестр требований кредиторов от 05.12.2018г., анализ финансового состояния должника от 13.11.2017г., с приложением подтверждающих документов (вх. №71153 от 10.12.2018).

Временный управляющий, должник и лица, участвующие в деле о банкротстве (уполномоченный орган, орган по надзору (контролю), СРО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего и приложенные документы в отношении должника, суд считает, что в отношении должника подлежит открытию конкурсное производство. Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено, что в рамках процедуры наблюдения арбитражным управляющим проделана работа по направлению запросов в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

Кроме того, сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в третью очередь включены требования 2 кредиторов на общую сумму 4 873 725 руб., кредиторы первой очереди отсутствуют, реестр требований кредиторов второй очереди не сформирован в виду отсутствия у временного управляющего бухгалтерской и иной документации, необходимой для формирования реестра.

В отчете временный управляющий указал, что по имеющейся в его распоряжении информации, имущество у должника отсутствует, финансовое положение должника свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность, сделать вывод о наличии, либо отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства сделать проблематично, в связи с уклонением учредителем должника ФИО3 от предоставления информации и документов временному управляющему, в связи, с чем имеются основания для признания должника ООО «Максим-Яр-Сале» банкротом и открытие конкурсного производства.

Кредиторы единогласно проголосовали (100% голосов) по вопросу обращения в Арбитражный суд ЯНАО с ходатайством о признании ООО «Максим-Яр-Сале» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства и выбора арбитражного управляющего из числа членов члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (протокол №1 собрания кредиторов ООО «Максим-Яр-Сале» от 05.12.2018г.)

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства установлено о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и отсутствие признаков фиктивного банкротства (заключение от 27.11.2018г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о несостоятельности (банкротстве)) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, как правило, определяет первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что в третью очередь реестра кредиторов должника включены требования двух кредиторов в размере 4 873 725 руб., на дату проведения первого собрания кредиторов, доказательств погашения которых, в материалы дела не представлено.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, обоснования мероприятий, с помощью которых она должна быть восстановлена и сроков восстановления в деле не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции признаёт их достаточными для признания должника банкротом и введения в отношении ООО «Максим-Яр-Сале» конкурсного производства.

В силу ч. 1 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Частью 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Согласно ст. 127 названного Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

Поскольку собрание кредиторов проголосовало по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», указанной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего не представлена, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника подлежит отложению, а обязанности конкурсного управляющего ООО «Максим-Яр-Сале» надлежит исполнять временному управляющему ФИО2 (п.3 ст. 75, п. 3 ст. 123 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с выплатой соответствующего вознаграждения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника ООО «Максим-Яр-Сале» в пользу заявителя МП «ТрансГеоСтрой».

Руководствуясь статьями 3, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать Общество с ограниченной ответственностью «Максим-Яр-Сале» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629700 ЯНАО, р-н Ямальский <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 17.06.2019 года.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника Общества с ограниченной ответственностью «Максим-Яр-Сале» (ОГРН <***> ИНН <***>) возложить на временного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 16752, почтовый адрес для корреспонденции: 625026, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (<...>, лит. Е), с выплатой ей вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

3. И.о. конкурсного управляющего ФИО2 направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации своевременно представить в арбитражный суд.

4. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2011 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в девятидневный срок с даты получения копии настоящего определения представить в арбитражный суд для утверждения кандидатуру конкурсного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а так же данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве); доказательства направления указанных выше сведений заявителю.

Адрес для корреспонденции: 629008, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (34922) 5-31-00.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

6. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 30.01.2019 года в 10 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, каб. 217.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максим-Яр-Сале» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629700 ЯНАО, р-н Ямальский <...>) в пользу Муниципального предприятия "ТрансГеоСтрой" муниципального образования Ямальский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629700 ЯНАО, р-н Ямальский <...> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

9. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

10.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

11.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

12. Копию решения направить должнику, и.о. конкурсного управляющего ФИО2, СРО, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), Управление ФССП по ЯНАО, конкурсным кредиторам.

Судья

Э.Ю. Полторацкая