Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А65-3865/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3865/2019

Дата принятия решения – 15 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секреторем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Фасадэлитстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 698 447 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 583 568 руб. 79 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.03.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань, (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Фасадэлитстрой", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 3 698 447 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 583 568 руб. 79 коп. неустойки.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 3 мая 2018г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 00000000020736171693/7108/Д-02/2ИСК-1П, по условиям которого ответчик обязуется поставить истцу товар, согласно спецификации к договору на объект капитального строительства: «Реконструкция и техническое перевооружение производства сварных узлов и агрегатов ПАО «Туполев» (фасад, витражи АБЧ КАЗ им. С.П. Горбунова – филиала ПАО «Туполев». (л.д. 7-12).

Согласно спецификации от 03.05.2018г. к договору поставки № 00000000020736171693/7108/Д-02/2ИСК-1П от 03.05.2018г., стороны установили цену за продукцию поставки в размере 7 288 861 руб.

Истец, во исполнение договора поставки оплатил ответчику авансовый платеж на сумму 6 168 770 руб. платежным поручением № 166 от 27.04.2018г.

Ответчик, универсальными передаточными актами № 37 от 08.06.2018г. на сумму 321 235 руб. 20 коп., № 38 от 09.06.2018г. на сумму 14 400 руб., № 49 от 09.06.2018г. на сумму 926 836 руб. 29 коп., № 40 от 13.06.2018г. на сумму 321 235 руб. 20 коп., № 41 от 13.06.2018г. на сумму 58 069 руб. 44 коп., № 44 от 18.06.2018г. на сумму 321 235 руб. 20 коп., № 52 от 06.07.2018г. на сумму 448 361 руб. 46 коп., № 59 от 17.07.2018г. на сумму 19 950 руб., № 61 от 27.07.2018г. на сумму 39 000 руб. поставил товар на общую сумму 2 470 322 руб. 79 коп.

Поскольку ответчик поставку товара произвел не в полном объеме, истец 10.09.2018г. направил письмо №18-13/1023-ИСК о расторжении договора поставки и возврате неотработанной суммы аванса.

Ответчик, возврат неотработанной суммы аванса не произвел, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения в части поставки товара регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и/или неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно пункта 6.4. договора стороны должны письменно известить о расторжении договора, договор считается расторгнутым с даты такого уведомления.

Уведомлением о расторжении договора поставки от 10.09.2018г. №18-13/1023-ИСК истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 00000000020736171693/7108/Д-02/2ИСК-1П от 03.05.2018г. ввиду нарушения сроков поставки изделий и обязании вернуть денежные средства.

Поскольку, согласно спецификации от 03.05.2018г. поставка товара производится в течении 14 рабочих дней с даты подписания договора, конечный срок поставки товара наступил 24.05.2018г.

Поскольку, товар в полном объеме поставлен не был, договор поставки № 00000000020736171693/7108/Д-02/2ИСК-1П от 03.05.2018г. считается расторгнутым 10.09.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, отзыв на иск не представил, доказательств поставки товара или возврата денежных средств в суд не направил.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 698 447 руб. 21 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 583 568 руб. 79 коп. по 10.09.2018г. (даты расторжения договора) согласно условиям договора.

В силу статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную договором неустойку.

В отсутствие контррасчета со стороны ответчика, суд находит расчет, предложенный истцом, обоснованным и правомерным и подлежащим взысканию в заявленном размере 583 568 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фасадэлитстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 698 447 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 583 568 руб. 79 коп. неустойки, 44 410 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов