Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А75-8313/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8313/2023
30 августа 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола помощником судьи Нигматуллиной А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Трейд» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628611, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании пени по государственному контракту №0387100004422000004 от 09.03.2022 в размере 19 337 руб. 19 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - истец, УФСИН по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Трейд» (далее - ответчик, ООО «НВ-Трейд», общество)о взыскании пени по государственному контракту №0387100004422000004 от 09.03.2022 в размере 19 337 руб. 19 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту № 0387100004422000004 от 09.03.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в том числе путем извещения заказным почтовым отправлением по месту нахождения сторон.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и ООО «НВ-Трейд» 09.03.2022 заключен государственный контракт № 0387100004422000004 (далее - контракт). В соответствии с условиями контракта ООО «НВ-Трейд» (поставщик) обязался передать, а УФСИН по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (заказчик) обеспечить приемку и оплатить фрукты сушеные (смесь семечковых и косточковых) в количестве 3 000 килограмм.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта ООО «НВ-Трейд» доставляет товар грузополучателю в количестве 3 000 килограмм в течение 10 дней с момента заключения государственного контракта и осуществляет его передачу с оформлением (предоставлением) товаросопроводительных документов, указанных в контракте.

Срок поставки товара 21.03.2022 г.

Согласно представленным универсальным передаточным актам товар поступил грузополучателю соответственно: 13.05.2022, 09.06.2022, 20.07.2022, 16.09.2022, 01.11.2022.

Пунктом 6.3 контракта предусмотрена ответственность поставщика за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке товара, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом, срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Управлением 22.12.2022 №исх.80/ТО/12-16091 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате пени в размере 19 337 руб. 19 коп.

В ответ на претензию от 22.12.2022 №исх.80/ТО/12-16091 ООО «НВ-Трейд» направило письмо с просьбой предоставления отсрочки платежа пеней по государственному контракту от 09.03.2022 №038710004422000004.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки товаров с нарушением предусмотренного контрактом срока, в связи с чем начисление пени за просрочку поставки произведено истцом правомерно и обосновано.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямоне оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании пеней в размере 19 337 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВ - Трейд» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре неустойку в размере 19 337 руб. 19 коп. за нарушение сроков поставки товара по контракту № 0387100004422000004 от 09.03.2022 за период с 22.03.2022 по 01.11.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВ - Трейд» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья А. Н. Заболотин