Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А56-75790/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75790/2020
13 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АльфаСтройПроект" (адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского д. 10 лит. А оф. 71, ОГРН <***>)

к АО «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр. д. 13 корп. 1, НЗА 10150006559)

о взыскании 5 540 947,44 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "АльфаСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» о взыскании 5 540 947,44 руб. долга по оплате гарантийного удержания и 50 705,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 15.09.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 10.11.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АльфаСтройПроект» (субподрядчик) и Акционерной компанией ИДЖА АСТАЛДИ - ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (подрядчик) заключен договор подряда №WHSD-DR-SC-0945 от 09.02.2016 и дополнительные соглашения к нему №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 (далее совместно - Договор № 0945) на выполнение работ по строительству наружных сетей водоотведения на Секции 01 и Секции 02 в рамках Четвертой очереди строительства ЗСД.

Истец исполнил в полном объеме принятые на себя обязательство в рамках Договора №0945 на общую сумму 118 837 027,73 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и КС-3.

Ответчик выполнил принятые на себя обязательства по оплате в размере 91 313 623,87 руб.

С целью урегулирования взаимных требований, Сторонами было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований от 29.12.2017 (далее - Соглашение), в соответствии с которым ответчик признал свою задолженность, а также обязательство по возврату гарантийного удержания в размере 5 % , что составляет 5 540 947,44 руб., установленном договором.

В соответствии с п. 6.3.2 договора сумма в размере 5 % от цены договора должны быть оплачена в течение 10 (десяти) рабочих дней после выдачи Субподрядчику итогового свидетельства об исполнении.

Согласно п. 11.8 договора подрядчик выдает субподрядчику итоговое свидетельство об исполнении, устанавливающее дату, в которую Субподрядчик выполнил все свои обязательства по Договору. Подрядчик должен выдать итоговое свидетельство об исполнении в течение 1 (одного) месяца после наступления даты истечения Гарантийного периода.

В соответствии с условиями договора гарантийный период - означает период времени, который начинается со дня подписания Акта о приемке выполненных Работ Сторонами и заканчивается через 24 (двадцать) четыре месяца с даты выдачи Сертификата о приемке Подрядчиком и МСС Заказчиком работ - ООО «Магистраль Северной столицы» - по Договору Генподряда.

Как установлено вступившим в силу Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-51781/2019 от 25.10.2019 Сертификат о приемке между Подрядчиком и МСС по Договору Генподряда (Taking over certificate) подписан 28.02.2018 года.

Гарантийный период согласно договора истек 28.02.2020 года.

Таким образом, срок выдачи итогового свидетельства об исполнении Подрядчиком не позднее 30 марта 2020 года.

Срок оплаты гарантийного удержания в размере 5 % от цены договора - 5 540 947,44 руб. - 09 апреля 2020 год.

Истец направлял в адрес Ответчика претензию № 53-Ю от 06.05.2020 с требованием выдать итоговое свидетельство об исполнении и оплатить суммы гарантийного удержания.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом обязательств по договору. Ответчиком не представлено доказательств по выплате гарантийного удержания.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.

Расчет суммы долга по гарантийному удержанию судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 702, 711 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу ООО "АльфаСтройПроект" 5 540 947,44 руб. долга по оплате гарантийного удержания и 50 705,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.