Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А56-76186/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76186/2020
04 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 13" (197183, Санкт-Петербург город, улица Сестрорецкая, дом 8, литер А, помещение 35 Н ОФИС 1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИНЕРГИЯ" (188645, <...>, помещение 32Ц, офис 3, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.10.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 13" (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИНЕРГИЯ" (далее - Общество) о взыскании 3216304,06 руб. неосновательного обогащения, 2399400 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 23.10.2019 по 23.12.2019 по договору подряда от 22.07.2019 № СН-РК-Ф (далее – Договор), а также 246 623 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019 по 25.08.2020.

Истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3216304,06 руб. неосновательного обогащения, 2399400 руб. неустойки, 106441,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 25.08.2020, с начислением их процентов по день возврата неосновательного обогащения.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение иска к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Управлением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить ремонтные работы (далее – работы) в здании Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу, расположенных по адресу: <...>, лит. А (далее – объект), а заказчик обязуется оплатить выполненные по договору работы.

По п. 1.2. Договора подрядчик выполняет работы с использованием товаров, конкретные показатели которых установлены в приложении № 2, в соответствии со сметной документацией (приложение № 1), календарным графиком выполнения работ (приложение № 3), а также условиями договора, определяющими цену и качество работ и сроки их выполнения.

Согласно п. 2.1. Договора начало выполнения работ: с момента заключения договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора окончание работ – до 22.10.2019.

В силу п. 3.1. Договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ составляет 12900000 руб. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

По п. 3.2. Договора авансирование выполняемых работ предусмотрено в размере 7050000 руб. авансирование производится поэтапно, согласно приложению № 4 – график финансирования.

Согласно п. 3.5. Договора подрядчик предоставляет заказчику счет, выставленный на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (по унифицированным формам КС-2, КС-3), и иных документов, предусмотренных техническим заданием (приложение № 3). Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания вышеуказанных документов за вычетом пропорционально суммы гарантийного удержания в размере 17,5% от общей стоимости работ Договора. Сумма гарантийного удержания в размере 15% от стоимости работ, согласно подписанному акту выполненных работ по форме КС-2, возвращается подрядчику в течение 10 дней с момента подписания сторонами приема объекта в эксплуатацию, оставшаяся сумма в размере 2,5% возвращается подрядчику в течение одного календарного года со дня принятия объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора сдача выполненных работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется актом приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами (или членами приемочной комиссии) с участием пользователя. Приемка объекта осуществляется путем проверки:

- наличия актов на скрытые работы, подписанных подрядчиком и организацией, осуществляющей технический надзор, наличия записи в общем журнале производства работ, исполнительных схем и т.д.;

- соответствия объемов работ, указанных в сметной расчете и выполненных в натуре;

- соответствия примененных материалов, комплектующих, оборудования техническим характеристикам товаров, сертификатов соответствия;

- соответствия сведений об объемах, содержании стоимости работ и затрат, отраженных в справках о стоимости выполненных работ и затрат, составленных по форме КС-3, актах выполненных работ по форме КС-2, фактически выполненным работам и их стоимости, определенной договором;

- наличия исполнительной документации, соответствующей требованиям договора и нормативных документов;

- наличия предусмотренных договором отчетных документов и согласований.

В силу пункта 6.3. Договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечение установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 0,3% от стоимости работ подрядчика, согласно п. 3.1. договора за каждый день просрочки.

Управление перечислило по договору 3216304,06 руб.

Управление, ссылаясь на не завершение Обществом работ по Договору, в претензии от 23.12.2019, направленной по Почте России согласно РПО 19718337305078, уведомило об одностороннем отказе от исполнения Договора с 23.12.2019 на основании п. 7.4. Договора и просило возвратить неотработанный аванс в сумме 3216304,06 руб., а также оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Управления в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления Управлением 3216304,06 руб. подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Уведомление Управления об отказе от исполнения Договора получено Обществом 15.01.2020.

Согласно п. 7.4. Договора в случае отказа заказчика от Договора, последний считается прекращенным (расторгнутым) со дня, следующего за днем получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от Договора (исполнения Договора).

Таким образом, Договор расторгнут с 16.01.2020.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, доказательств возврата денежных средств, иных документов, не оспорил заявленные требования.

В связи с расторжением Договора у Общества отсутствуют законные основания по удержанию 3216304,06 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании 3216304,06 руб. неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требование о взыскании 2399400 руб. пени за период с 23.10.2019 по 23.12.2019.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Требование о взыскании 2399400 руб. пени удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании 106441,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 25.08.2020.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

Требование о взыскании 106441,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы неосновательного обогащения за каждый день просрочки за период с 26.08.2020 по день фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, названное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 13» 3 216 304,06 руб. неосновательного обогащения, 2 399 400 руб. неустойки, 106 441,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 26.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России, 51611 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 13" из федерального бюджета 701 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2020 № 748.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Т.А. Косенко