Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А21-7969/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-7969/2020

«16» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «09» июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме «16» июня 2021 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Империум» о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета и рассрочку платежа в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> и <...>,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт и доверенность от 22.01.21.

от ответчика: ФИО3, паспорт и доверенность от 15.01.21.

Определением суда от 17.08.2020 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в дальнейшем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>) (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «УК Империум» (ОГРН <***>) (далее - ответчик) с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета в сумме 9 796,14 руб. по адресам: <...> а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Требования обоснованы фактом установления общедомовых счетчиков учета и неоплатой задолженности за их установку.

В судебном заседании представитель ответчика оспаривает площадь жилых помещений, с учетом которой истцом произведен расчет, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчик является организацией по управлению многоквартирными домами по указанным выше адресам.

На основании договора от 14.12.2012г., заключенного Истцом, общедомовые приборы учета (далее- ОДПУ) установлены, работы по их установке приняты на основании актов и введены в эксплуатации в многоквартирных домах (далее- МКД) по указанным адресам (подтверждается договором, актами, документами о поставках ОДПУ).

Задолженность за установку ОДПУ не погашена.

Истец обратился к ответчику с претензией от 05.02.2020г., которая оставлена без удовлетворения.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Позиция ответчика о пропуске срока исковой давности относительно заключения договора об установке ОДПУ от 14.12.2012г. является ошибочной. Срок исковой давности исчисляется с момента окончания 5летнего срока предоставления отсрочки гражданам для оплаты затрат по установке ОПУ. Согласно представленным материалам данный срок не истек.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- законно № 261) собственники помещений в МКД обязаны обеспечить оснащение приборами учета используемых вод, а также ввод таких приборов в эксплуатацию. При этом МКД должны быть оснащены коллективными (общедомовыми приборами учета используемых вод.

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, в случае, если МКД не были оснащены такими приборами, организации, осуществляющие снабжение водой обязаны совершить действия по оснащению приборами учета.

Лицо, не исполнившее обязанность по оснащению данными приборами объектов, должны оплатить расходы указанных организаций за установку таких приборов.

Этой же нормой предусмотрено, что граждане- собственники помещений в МКД , не исполнившие обязанностей по установке приборов учета, , если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершить действия по оснащению приборами учета, оплачивают равными долями в течении пяти лет с даты установки данных приборов при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов увеличиваются на сумму процентов, исчисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если компенсация их осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, местного бюджета.

В соответствии с статьями 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил содержания общего имущества МКД, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. (далее – Правила № 491) выбранные собственниками управляющие компании обязаны обеспечивать надлежащее содержание общего имущества, в том числе приборов учета.

Правилами № 491 в содержание общего имущества включает установку и ввод общедомовых приборов учета воды. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы.

Управляющая компания имеет информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности и наделена полномочиями по получению платежей от собственников помещений (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункты 24, 26 Правил №491).

Таким образом, ресурсоснабжающая организация вправе требовать возмещения расходов на установку ОДПУ с управляющей организации как представителя собственников.

Задолженность ответчика составляет 9 796,14 руб., из которых:

- по ул. Красная , дом 109 за установку ОДПУ 13 160, 47 руб.и за рассрочку платежей в размере 4 121,10 руб.

- ул. Тихая дом1 за установку ОДПУ 13 160, 47 руб. и за рассрочку платежей в размере 5 675,04 руб.

Довод ответчика проверен.

Судом запрошены сведения в РИВЦ «Симплекс» о площади квартир и нежилых помещений по указанным адресам, которые использовались для определения оплаты за установку ОДПУ.

Как видно из представленных РИВЦ «Симплекс» в судебном заседании 02.06.2021г. счета – извещения с указанием площади помещений, она является идентичной представленной истцом ведомости начислений: по ул. Красной 3 661,90 руб. и по ул. Тихая- 5 191,70 руб. (т. 2 л.д. 48 и л.д. 51 об).

С данной информацией ответчик ознакомлен, информация им не оспорена.

Расчет содержит сведения о собственнике, площадь квартиры, период неуплаты, размер задолженности каждого. Судом расчет проверен и признан обоснованным. Период задолженности подтвержден оборотно -сальдовой ведомостью.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьям 170-176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>) с Общества с ограниченной ответственностью «УК Империум» (ОГРН <***>) задолженность в размере 9 796 руб. 14коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия.

Судья Кузнецова О.Д.