Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А77-165/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-165/2019
24 апреля 2019 г.
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019г.

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2019г.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион 38» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665732, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топвуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364037, <...>) о взыскании денежных средств по договору перевозки,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион 38» (далее по тексту – ООО «Регион 38», Истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топвуд» (далее по тексту – ООО «Топвуд») о взыскании денежных средств по договору перевозки в размере 35 000 руб. и неустойку в размере 3 605 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, 28.03.2019г. в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований в части основного долга до 20 000 руб. в связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 15 000 руб. (платежное поручение №42 от 22.11.2018г.). В остальной части просит удовлетворить. (л.д. 53).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом указанные уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ и рассматривается спор с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 06.03.2018 между ООО «Топвуд» (заказчик) и ООО «Регион 38» (исполнитель) заключен договор № 179 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортам в междугородном сообщении. Исполнитель обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченном у на получение груза лицу (грузополучателю), Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. (договор 1.1.)

20.06.2018г. между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключена заявка №487 к договору №179 от 06.03.2018г. на перевозку автомобильным транспортом.

Во исполнение указанной заявки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на сумму 125 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, актами.

Истец договорные обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела транспортными накладными, акт сверки от 30.09.2018г.; оплата произведена ответчиком частично, задолженность по расчету истца составляет 20 000 руб. (с учетом уточнений от 28.03.2019).

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, содержащее требование о возврате денежных средств.

Направленное претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно- экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Правила гл. 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п. 2 ст. 801 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания ответчику услуг, указанных в договоре № 179 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик факт заключения указанного договора не оспаривал, каких либо возражений по объему и качеству оказанных услуг не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты в нарушение ст. ст. 65, 131 АПК РФ суду не представил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору транспортной экспедиции № 179 от 06.03.2018 в размере 20 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг установленным договором срок в полном объеме не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 30.06.2018 по 22.11.2018 в размере 3 605 руб. (л.д. 34)

В соответствии с условиями договора, при просрочке платежей за оказанные услуги Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. (договор п. 5.4.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

По расчету истца неустойка составляет 3 605 руб. Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком алгоритм расчета и суммы не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме – 3 605 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению №63 от 27.02.2019, в размере 2000 руб., которую, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежит взыскать в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топвуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 38» основной долг в размере 20 000 руб. и неустойку в размере 3 605 руб., а всего 23 605 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топвуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 38» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев