Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А12-8113/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                         Дело № А12 –8113/2024

03 июня  2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице Волжского управления к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный элемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400075, <...>) о взыскании задолженности, без вызова сторон


Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный элемент» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №2022826/17 от 14.12.2017г. за январь 2024г. в размере 20 092,48 руб.

Исковые требования мотивированы необоснованным уклонением ответчика от оплаты потребленного ресурса.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчиком не приведено доводов, необходимости рассмотрения спора по общим правилам искового производства, в связи с чем, судом не усматривается оснований для его удовлетворения.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительный элемент» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №2022826/17 от 14.12.2017г.

Согласно п. 1.1 договору, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложению 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией Покупателя, Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.

 В пункте 7.1 договора установлено сроки платежей за энергию (мощность) по следующим основаниям: до 10 числа расчетного периода в размере 30% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчётного периода, до 25 числа расчётного периода в размере 40% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчётного периода, до 18 числа следующего расчётного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта-приёма передачи и счёта на оплату.

Согласно ведомости показаний СКУЭ за январь 2024г., подписанной ответчиком количество потребленной энергии составило 2156 кВт/ч, что составляет 20 092,48 руб.   Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора  истец  поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в январь 2024г., что подтверждено ведомостью показаний СКУЭ и не оспорено ответчиком.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, представлена претензия от 21.02.2024 № 134103.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, обоснованы. 

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Строительный элемент»  перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» за январь 2024г. составляет 20 092,48 руб.  

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик не представил суду  доказательств своевременной оплаты долга и  несостоятельности заявленных требований.

            Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судебных расходов, судом учитывается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш  И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный элемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице Волжского управления  основной долг по договору энергоснабжения №2022826/17 от 14.12.2017г. в сумме 20 092,48 руб. за расчетный период за январь 2024г., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                 Е.В. Моторина