Решение от 2 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18716/2025
г. Хабаровск
03 февраля 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «20» января 2026 г. Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запсибгазпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625059, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шнек27» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 1 419 378 руб. 87 коп. при участии в судебном заседании: от истца - не явились; от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запсибгазпром» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шнек27» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга по счету № 179 от 14.10.2020 в размере 937 440 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 481 938 руб. 87 коп., «открытые» проценты, а так же уже судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «20» января 2026г. на 14 час. 30 мин.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, однако представил ходатайство, согласно которому просил суд рассмотреть дело № А73-18716/2025 в отсутствие представителя ООО «УК «Запсибгазпром», а так же настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запсибгазпром» (далее - «заказчик») во исполнение счета № 179 от 14.10.2020 перечислило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Шнек27» (далее - «поставщик») в качестве оплаты денежные средства в размере 937 440 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3287 от 22.10.2020 с назначением платежа «Оплата за сваи винтовые, доставку по сч. № 179 от 14.10.2020 г. Сумма 937440-00 В т.ч. НДС (20%) 156240-00».

Поскольку ответчик не осуществил поставку спорного товара, 28.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № УК/ПУ-42 с требованием прекратить исполнение обязательств и возвратить оплаченные денежные средства с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком вышеуказанное требование осталось неисполненным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В качестве доказательства сложившихся обязательственных отношений по поставке тговара, на котором основано требование истца, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запсибгазпром» предоставило счёт, выставленный ответчиком на оплату № 179 от 10.10.2020, содержащий количество и

наименование товара, которого необходимо поставить ответчику, и платежное поручение истца № 3287 от 22.10.2020 об оплате счета, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению нормы о поставке (§ 3 Кодекса). Между сторонами сложились правоотношения из разовой сделки, на основании которой у истца (заказчика) возникла обязанность оплатить поставленный товар, а у ответчика (поставщик) – поставить спорный товар.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу того, что договор поставки является видом договора купли-продажи, правила о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику в счет предоплаты денежных средств в общей сумме 937 440 руб. 00 коп.

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара в адрес истца на сумму 937 440 руб. 00 коп. ответчик не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 937 440 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 28.04.2025 в размере 481 938 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором

купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 28.04.2025 составил 481 938 руб. 87 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 28.04.2025 в размере 481 938 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку более короткого срока начисления процентов судом не установлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 937 440 руб. 00 коп. так же подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской относятся на ответчика в размере 67 581 руб. 00 коп., учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 125 от 10.03.2023), а излишне уплаченная госпошлина возврату истцу из федерального бюджета в размере 132 419 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шнек27» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запсибгазпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 937 440 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 481 938 руб. 87 коп., итого 1 419 378 руб. 87 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шнек27» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания «Запсибгазпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 937 440 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шнек27» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запсибгазпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 67 581 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запсибгазпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 132 419 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева