Решение от 30 января 2024 г. по делу № А19-10329/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-10329/2023


30.01.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЧЕРС ОЙЛ" (адрес: 105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 46, СТР. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМ-СНАБЖЕНИЕ" (адрес: 678150, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, ФИО2 Р-Н, ПОСЕЛОК ВИТИМ Г.П., ВИТИМ П., ЛЕНИНА УЛ., Д. 36, К. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 991 788 руб. 18 коп,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЧЕРС ОЙЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМ-СНАБЖЕНИЕ" о взыскании денежных средств 30 000 руб. 00 коп. – основного долга по оплате нефтепродуктов по договору поставки № 7/2022-ФО от 15.12.2022 года и приложению № 1 от 10.01.2023, приложению № 3 от 07.04.2023; 10 000 руб. 00 коп. – пени за просрочку оплаты нефтепродуктов; 10 000 руб. 00 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исковое заявление принято к производству суда определением от 15.06.2023 года.

26.06.2023 истец требование уточнил, в связи с погашением основного долга просил взыскать 324 683 руб. 15 коп. – пени за просрочку оплаты нефтепродуктов по договору поставки № 7/2022-ФО от 15.12.2022 и приложению № 1 от 10.01.2023, приложению № 3 от 07.04.2023, 649 993 руб. 30 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 7/2022-ФО от 15.12.2022 и приложению № 1 от 10.01.2023, приложению № 3 от 07.04.2023.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований судом принято.

28.12.2023 истец требование уточнил, просил взыскать 324 683 руб. 15 коп. – пени за просрочку оплаты нефтепродуктов по договору поставки № 7/2022-ФО от 15.12.2022 и приложению № 1 от 10.01.2023, приложению № 3 от 07.04.2023, 637 105 руб. 03 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 7/2022-ФО от 15.12.2022 и приложению № 1 от 10.01.2023, приложению № 3 от 07.04.2023.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований судом принято.

Поскольку отказ от требования о взыскании денежных средств 30 000 руб. 00 коп. – основного долга по оплате нефтепродуктов по договору поставки № 7/2022-ФО от 15.12.2022 года и приложению № 1 от 10.01.2023, приложению № 3 от 07.04.2023 истцом не заявлен, суд рассматривает исковые требования о взыскании 30 000 руб. 00 коп. – основного долга; 324 683 руб. 15 коп. – пени за просрочку оплаты нефтепродуктов; 637 105 руб. 03 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил, требование не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 15.12.2022 № 7/2022-ФО (далее - договор поставки).

Истцом в материалы дела представлены Приложение № 1 от 10.01.2023 и Приложение № 3 от 07.04.2023 к договору поставки.

Согласно Приложению № 1 от 10.01.2023 стороны согласовали поставку товара на сумму 2 897 400 рублей, на условиях оплаты: по факту подписания приложения в течение 15 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно банковским реквизитам, указанных в счете.

Приложение подписано сторонами электронной подписью 27.01.2023.

По товарной накладной от 11.01.2023 №БП-1 истцом поставлен ответчику товар стоимостью 2 994 682 руб. 40 коп. Накладная подписана ответчиком 02.02.2023.

Согласно Приложению № 3 от 07.04.2023 стороны согласовали поставку товара на сумму 3 395 000 рублей, на условиях оплаты: по факту подписания приложения в течение 15 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно банковским реквизитам, указанных в счете.

Доказательства, позволяющие определить иную дату подписания приложения, помимо указанной в верхнем правом углу документа, отсутствуют.

По товарной накладной от 12.04.2023 №БП-7 истцом поставлен ответчику товар стоимостью 3 364 833 руб. 00 коп. Накладная подписана ответчиком 25.04.2023.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара истцом направлена ответчику претензии от 23.03.2023 и от 24.04.2023, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по договору подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными от 11.01.2023 №БП-1 на сумму 2 994 682 руб. 40 коп. и от 12.04.2023 №БП-7 на сумму 3 364 833 руб. 00 коп. и ответчиком не оспаривается.

Доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара в материалах дела отсутствуют, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

С учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованного сторонами срока оплаты товара – по факту подписания приложения, срок оплаты товара стоимостью 2 994 682 руб. 40 коп. – 13.02.2023; срок оплаты товара стоимостью 3 364 833 руб. 00 коп. – 24.04.2023.

Ответчиком платежными поручениями от 03.02.2023 № 25 и от 08.02.2023 № 27 произведена оплата 06.02.2023 - 1 000 000 рублей, 09.02.2023 - 1 405 000 рублей, соответственно, задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 11.01.2023 №БП-1 на 13.02.2023 составляет 589 682 руб. 40 коп., которая оплачена платежным поручением от 16.03.2023 № 54.

Ответчиком платежными поручениями от 16.03.2023 № 54 произведена оплата 284 317 руб. 60 коп., от 07.04.2023 № 84 - 1 500 000 руб., соответственно, задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 12.04.2023 №БП-7 на 24.04.2023 составляет 1 580 515 руб. 40 коп., которая оплачена платежным поручением от 18.05.2023 № 118.

Пунктом 6.3. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором и приложением к нему покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда по настоящему спору, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений (при наличии); в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ отзыв на иск ответчиком не представлен, равно как не представлены доказательства оплаты задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истцом начислена неустойка

по товарной накладной от 11.01.2023 №БП-1 за период с 25.01.2023 по 16.03.2023 в размере 196 661 руб. 40 коп.;

по товарной накладной от 12.04.2023 №БП-7 за период с 22.04.2023 по 18.05.2023 в размере 128 021 руб. 75 коп..

Судом проверен расчет неустойки и признан неверным, расчет произведен без учета срока возникновения обязательства у ответчика по оплате товара.

По расчету суда за несвоевременную оплату товара, поставленного по товарной накладной от 11.01.2023 №БП-1, с учетом определенного судом срока оплаты 13.02.2023 и задолженности по оплате товара на указанную дату в размере 589 682 руб. 40 коп. (согласно расчету истца), неустойка составляет за период с 14.02.2023 по 16.03.2023 (31 день) 54 840 руб. 55 коп.

По расчету суда за несвоевременную оплату товара, поставленного по товарной накладной от 12.04.2023 №БП-7, с учетом определенного судом срока оплаты 24.04.2023 и задолженности по оплате товара на указанную дату в размере 1 580 515 руб. 40 коп. неустойка составляет за период с 25.04.2023 по 18.05.2023 (24 дня) 113 797 руб. 20 коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 168 637 руб. 75 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом

по Приложению № 1 от 10.01.2023 за период с 10.01.2023 по 24.01.2023 из расчета 0,14%; с 25.01.2023 по 16.03.2023 из расчета 0,5% в размере 390 657 руб. 35 коп.;

по Приложению № 3 от 07.04.2023 за период с 07.04.2023 по 20.04.2023 из расчета 0,14%; с 22.04.2023 по 18.05.2023 из расчета 0,5%.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ действующее гражданское законодательство основывается на таких базовых принципах, как равенство сторон, автономия их воли и имущественная самостоятельность, свобода договора и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Участники гражданского оборота приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, статьям 421 - 422 ГК РФ закон допускает заключение любых гражданско-правовых договоров, в том числе непоименованных и смешанных, а также включение в такие договоры любых условий с тем только, чтобы они не противоречили закону.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства конкретных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Вышеизложенным установлено, что условие договора о возникновении между сторонами обязательств по коммерческому кредитованию может быть поставлено в зависимость от того, поступила ли кредитору от должника сумма оплаты в срок или нет, поскольку из статьи 823 ГК РФ не следует, что предоставление коммерческого кредита допускается без каких-либо оговорок и дополнительных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2.1. договора поставки, при просрочке оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов за использование кредитных ресурсов поставщика за период с даты подписания Приложения до даты полной оплаты продукции. Коммерческий кредит предоставляет на следующих условиях:

0,14 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты подписания Приложения, указанного в п. 1.2. настоящего договора (датой Приложения признается дата, расположенная в верхнем правом углу) Поставщиком, до последнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

0,50 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

Ответчик, подписав договор поставки без возражений, согласился с его условиями, в том числе с размером и порядком расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренными условиями дополнительных соглашений к договору поставки.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, одновременное взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора, равно как и начисление процентов за пользование коммерческим кредитом до исполнения обязательств покупателя по оплате стоимости товара допускается действующим законодательством и следует из условий заключенного сторонами договора поставки.

Судом проверен расчет процентов и признан неверным, расчет произведен без учета срока возникновения обязательства у ответчика по оплате товара (период рассрочки).

По расчету суда проценты за пользование коммерческим кредитом

по Приложению № 1 от 10.01.2023 подлежат начислению исходя из ставки 0,14% с 10.01.2023 по 06.02.2023 ( 28 дней) на сумму 2 994 682 руб. 40 коп, с 07.02.2023 по 09.02.2023 (2 дня) на сумму 1 994 682 руб. 40 коп, с 10.02.2023 по 13.02.2023 (4 дня) на сумму 589 682 руб. 40 коп; исходя из ставки 0,5% с 14.02.2023 по 16.03.2023 (15 дней) на сумму 589 682 руб. 40 коп. и составляют 170 505 руб. 34 коп.

по Приложению № 3 от 07.04.2023 подлежат начислению на сумму 1 580 515 руб. 40 коп. исходя из ставки 0,14% с 07.04.2023 по 24.04.2023 (18 дней), исходя из ставки 0,5% с 25.04.2023 по 18.05.2023 (24 дня) и составляют 229 491 руб. 06 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в размере 399 996 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 168 637 руб. 75 коп. – неустойка, 399 996 руб. 40 коп.. - проценты за пользование коммерческим кредитом; требование о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в остальной части удовлетворению не подлежат.

При распределении судебных расходов по делу, суд исходит из следующего.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 названного Кодекса, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рамках реализации права на судебную защиту законодатель установил право на возмещение судебных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (абзац первый пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1)

При этом согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Согласно представленным истцом доказательствам задолженность по оплате товара погашена ответчиком 16.03.2023 и 18.05.2023, исковое заявление принято к производству суда определением от 15.06.2023 года, отказ от требования о взыскании основного долга не заявлен, соответственно, судебные расходы по требованию о взыскании основного долга относятся на истца.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 25.05.2023 № 84 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 22 836 рублей.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (57%) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 017 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета; с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 819 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМ-СНАБЖЕНИЕ" (адрес: 678150, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, ФИО2 Р-Н, ПОСЕЛОК ВИТИМ Г.П., ВИТИМ П., ЛЕНИНА УЛ., Д. 36, К. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЧЕРС ОЙЛ" (адрес: 105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 46, СТР. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 168 637 руб. 75 коп. – неустойку, 399 996 руб. 40 коп. – проценты по коммерческому кредиту.

В удовлетворении требования в остальной части отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМ-СНАБЖЕНИЕ" (адрес: 678150, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, ФИО2 Р-Н, ПОСЕЛОК ВИТИМ Г.П., ВИТИМ П., ЛЕНИНА УЛ., Д. 36, К. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 017 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЧЕРС ОЙЛ" (адрес: 105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 46, СТР. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 819 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья: Б.В. Красько