Дополнительное решение от 18 января 2023 г. по делу № А21-3980/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


город Калининград Дело № А21-3980/2022

«18» января 2023 года


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена «16» января 2023 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме «18» января 2023 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Янтарьэнергосбыт» о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе, феврале, марте 2022 года, в размере 398 612,82 рублей, пени в размере 6 459,02 рублей,


при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2022 года, в размере 156 289,53 рублей, пени за период с 16.02.2022 по 03.03.2022 в размере 1 667,09 рублей, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 04.03.2022 по день фактической оплаты.

Кроме того, АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Перспектива» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2022 г. в сумме 128 910,21 рублей, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1 117,22 рублей, пени на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы (делу присвоен №А21-5839/2022).

Также АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Перспектива» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2022 г. в сумме 113 413,08 рублей задолженности, 395,04 рублей пени (делу присвоен №А21-7579/2022).

Указанные исковые заявления были приняты к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для их рассмотрения по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств

Определением от 24.10.2022 г. суд объединил дела № А21-3980/2022, № А21-5839/2022 и № А21-7579/2022 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу № А21-3980/2022.

12 декабря 2022 года судом оглашена резолютивная часть решения, 19 декабря 2022 года изготовлен полный текст решения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженности за электроэнергию, потребленную в январе, феврале, марте 2022 года, в размере 398 612,82 рублей, пени в размере 6 459,02 рублей, судебных расходов в размере 11 101 рублей.

Между тем, при вынесении решения судом была распределена не вся госпошлина, оплаченная истцом по объединенным делам, в связи с чем, АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось с заявлением о вынесении дополнительного решения для урегулирования означенного вопроса.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд до вступления решения суда в законную силу вправе принять дополнительное решение по делу, в случае если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Данный вопрос подлежит рассмотрению в судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с этим арбитражный суд в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд первой инстанции принимает дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пункт 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предоставляет право арбитражному суду, принявшему решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в арбитражный суд с по настоящему иску, а также по делам №А21-5839/2022 и №А21-7579/2022 истец платежными поручением № 3775 от 13.04.2022, №5167 от 19.05.2022 и №6728 от 30.06.2022 оплатил государственную пошлину в общей сумме 15 054 руб.

Вместе с тем, решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана сумма задолженности в общем размере 405 071,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 101 рублей.

На основании вышеизложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 953 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Вернуть акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 953 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Л. Гурьева