Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А38-3572/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-3572/2024
г. Йошкар-Ола
16» октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем Швецовой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «БИОТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Марбиофарм»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении созвать внеочередное общее собрание акционеров

третье лицо акционерное общество «Реестр»

(ИНН <***> ОГРН <***>)

с участием представителей:

от истца – ФИО1 конкурсный управляющий путем веб-конференции,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «БИОТЭК», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением об обязании ответчика, акционерного общества «Марбиофарм», провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

- утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности акционерного общества «Марбиофарм» за 2023 год;

- определение количественного состава совета директоров акционерного общества «Марбиофарм»;

- избрание членов совета директоров акционерного общества «Марбиофарм»;

- избрание членов ревизионной комиссии акционерного общества «Марбиофарм»;

- утверждение аудитора акционерного общества «Марбиофарм».

Позиция истца мотивирована тем, что совет директоров АО «Марбиофарм» не принял в установленный законом срок решение по требованию мажоритарного акционера АО «Марбиофарм» о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

При этом назначенное советом директоров АО «Марбиофарм» внеочередное общее собрание на 16 сентября 2024 года намеренно созвано с нарушением порядка и срока извещения акционеров о таком собрании и фактически не состоялось, что подтверждается соответствующими доказательствами и не оспаривается ответчиком. Представитель АО «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «БИОТЭК» не был допущен на территорию АО «Марбиофарм» в назначенное время для участия в общем собрании акционеров.

Тем самым АО «Марбиофарм» уклоняется от проведения в сроки и в порядке, установленные Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и уставом акционерного общества «Марбиофарм», внеочередного общего собрания акционеров по требованию АО «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «БИОТЭК», чем нарушаются права мажоритарного акционера на реализацию корпоративных прав по формированию органов управления акционерного общества (л.д. 4-5).


Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление, в дополнении к нему и в судебном заседании исковое требование не признал. Он указал, что у истца отсутствует право на обращение в суд, поскольку совет директоров рассмотрел требование истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров и принял решение о его проведении, о чем истец был извещен (л.д. 40, 81-83).


Третье лицо, акционерное общество «Реестр», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось. В отзыве на исковое заявление сообщило, что исполнительный орган АО «Марбиофарм» не обращался к третьему лицу на предмет осуществления функций счетной комиссии при проведении общих собраний акционеров и не заключал соответствующий договор, в связи с чем у третьего лица отсутствует обязанность осуществлять функции счетной комиссии при проведении общих собраний АО «Марбиофарм». АО «МФПДК «БИОТЭК» по состоянию на 22.08.2024 является акционером АО «Марбиофарм», владеющим обыкновенными акциями общества в количестве 1 648 955 штук, что составляет 95,2730 % от уставного капитала (л.д. 55, 59-60).

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения участников дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование истца по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что акционерное общество «Марбиофарм» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.12.2002 (л.д. 26).

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 % голосующих акций общества, советом директором (либо исполняющим его функции лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня) должно быть созвано внеочередное общее собрание акционеров.

Уставом АО «Марбиофарм» предусмотрено избрание совета директоров, к полномочиям которого относится созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением предусмотренных законом случаев (л.д. 17-24, 84-98).

АО «МФПДК «БИОТЭК» как владелец более чем 10 % голосующих акций общества, обоснованно потребовало от совета директоров АО «Марбиофарм» созвать внеочередное общее собрание акционеров общества для внесения в повестку дня следующих вопросов, относящихся в силу пункта 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» к компетенции собрания: утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности акционерного общества «Марбиофарм» за 2023 год; определение количественного состава совета директоров акционерного общества «Марбиофарм»; избрание членов совета директоров акционерного общества «Марбиофарм»; избрание членов ревизионной комиссии акционерного общества «Марбиофарм»; утверждение аудитора акционерного общества «Марбиофарм».

По правилам пункта 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве должно быть принято советом директоров в течение пяти дней с даты предъявления требования акционеров (акционера).

Конкурсным управляющим АО «МФПДК «БИОТЭК» направлялось требование от 27.06.2024 о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня. Требование зарегистрировано АО «Марбиофарм» под № 926 (л.д. 9-11, 50-51).

04.07.2024 конкурсным управляющим АО «МФПДК «БИОТЭК» повторно направлено требование о проведении внеочередного общего собрания, зарегистрированное под № 949 (л.д. 47-48).

В ответ на требование от 04.07.2024 № 949 советом директором АО «Марбиофарм» 12.07.2024 принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «Марбиофарм» 16.09.2024 (л.д. 42-46, 49, 52).

Между тем такое собрание созвано с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» и при отсутствии надлежащего порядка извещения акционеров АО «Марбиофарм», что оценивается арбитражным судом как ненадлежащее исполнение требования мажоритарного акционера. Более того, акционер, обеспечив явку в место проведения собрания, что подтверждается авиабилетами и посадочным талоном, не был допущен на территорию АО «Марбиофарм» в связи с отсутствием пропуска и информации об организации собрания акционеров, о чем составлен акт фиксации прибытия (л.д. 79-80). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены в дополнении к отзыву на иск.

Напротив, ответчиком не представлены доказательства проведения общего собрания акционеров АО «Марбиофарм» 16 сентября 2024 года. В судебном заседании ответчик пояснил, что общее собрании не состоялось в связи с отсутствием кворума. В дополнении к отзыву на иск он указал, что охрана обоснованно не пропустила конкурсного управляющего на территорию предприятия (л.д. 81-83).

Таким образом, требование конкурсного управляющего АО «МФПДК «БИОТЭК» исполнено не было, так как доказательств проведения внеочередного общего собрания акционеров с соблюдением установленного статьей 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» срока не представлено. Также акционер был лишен возможности принять участие в собрании в связи с тем, что сотрудник охраны препятствовал его проходу.

Согласно пункту 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если в течение указанного срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

На день судебного заседания внеочередное общее собрание с соблюдением установленного законом и уставом общества срока и порядка извещения акционеров не созвано, а созванное с нарушение срока, установленного статьей 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», не состоялось по вине ответчика. Тем самым права мажоритарного акционера на созыв внеочередного общего собрания акционеров нарушены и подлежат восстановлению судом.

С учетом изложенного арбитражный суд признает доказанным наличие условий для удовлетворения требования АО «МФПДК «БИОТЭК» о созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «Марбиофарм». При этом в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» такое собрание должно быть проведено в течение 75 дней (более короткий срок уставом общества не предусмотрен) с даты принятия решения арбитражного суда, так как предлагаемая акционером повестка дня содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества.


В дополнении к исковому заявлению и в судебном заседании акционерное общество «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «БИОТЭК» подтвердило готовность понести расходы на подготовку и проведение общего собрания.

Таким образом, исковое требование подлежит удовлетворению с возложением обязанности по его организации на акционера.


По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 225.7 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Обязать ответчика, акционерное общество «Марбиофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), провести в сроки и в порядке, установленные Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и уставом акционерного общества «Марбиофарм», внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой:

- утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности акционерного общества «Марбиофарм» за 2023 год;

- определение количественного состава совета директоров акционерного общества «Марбиофарм»;

- избрание членов совета директоров акционерного общества «Марбиофарм»;

- избрание членов ревизионной комиссии акционерного общества «Марбиофарм»;

- утверждение аудитора акционерного общества «Марбиофарм».

Возложить исполнение настоящего решения Арбитражного суда Республики Марий Эл на акционерное общество «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «БИОТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


2. Взыскать с акционерного общества «Марбиофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «БИОТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья В.В. Лежнин