Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А75-18911/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18911/2022
21 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.09.2018, адрес: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Нижневартовский, <...> д. 5, офис 16) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.10.2019, адрес: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Нижневартовский, <...> влд. 5, офис 5) о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройгрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору процентного займа от 23.12.2020 № 6-ЗМ в размере 1 000 000 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору процентного займа от 23.12.2020 № 6-ЗМ.

Определением суда от 13.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 15.11.2022.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор процентного займа от 23.12.2020 № 6-ЗМ (далее - договор, л.д. 29-30), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 копеек а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (либо указанные вещи) в течение 1 года со дня подписания данного договора с процентами в обусловленный срок договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора предоставляемый заем является беспроцентным.

В силу пункта 1.3. договора возврат займа осуществляется заемщиком не позднее 23 декабря 2021 г.

Во исполнение принятых обязательств по договору платежными поручениями от 23.12.2020 № 305 на сумму 500 000 руб. и от 24.12.2020 № 306 на сумму 500 000 руб. истец произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в общем размере 1 000 000 руб. (л.д. 27-28).

Претензией истец потребовал уплатить задолженность по договору (л.д. 26).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон по договору суд квалифицирует как обязательства займа.

Данные правоотношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано ранее, во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.12.2020 № 305 на сумму 500 000 руб. и от 24.12.2020 № 306 на сумму 500 000 руб. (л.д. 27-28).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по возврату суммы займа либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 23.12.2020 № 6-ЗМ в размере 1 000 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб. 00 коп на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройгрупп» задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.А. Гавриш