Определение от 17 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения № 17АП-522/2021(6)-АК Дело № А60-18410/2020 18 декабря 2025 года г. Пермь Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Макарова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2025 года об удовлетворении объединенных жалоб Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, взыскании с конкурсного управляющего ФИО2 убытков в сумме 15 101 043 руб. 58 коп., вынесенное в рамках дела № А60-18410/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» (ИНН <***>), Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 Богонбай Искенови, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, апелляционная жалоба (вх. № 17АП-522/2021(6)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам (ПАО «Т Плюс», ФИО1), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным ((МУП «Богдановические тепловые сети»), единственному учредителю (участнику) должника (ФИО64), третьим лицам (Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Апелляционную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 28.01.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам (ПАО «Т Плюс», ФИО1), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным ((МУП «Богдановические тепловые сети»), единственному учредителю (участнику) должника (ФИО64), третьим лицам (Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции. 3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 28.01.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 29.01.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Т.С. Нилогова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.07.2025 3:02:23 Кому выдана Нилогова Татьяна Станиславовна Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ (подробнее)АО "Энергосбыт Плюс " (подробнее) МУП "Богдановичские тепловые сети" (подробнее) МУП ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (подробнее) ООО "А-Групп" (подробнее) ООО "КОМПАНИЯ ИНЭЛТ" (подробнее) ООО "УК МКДС" (подробнее) ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МКД СЕРВИС" (подробнее) ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее) Иные лица:АНО НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (подробнее) ФС ГР кадастра и картографии Росреестр (подробнее) Судьи дела:Макаров Т.В. (судья) (подробнее) |