Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А53-1285/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1285/20
24 июля 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 12.05.2020)

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании с дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-2» (далее – Товарищество) задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 198/АП/ЮЛ от 05.12.2018 в размере 3 619 962 руб. 03 коп. за период с мая 2019 года по март 2020 года, пени в размере 252 680 руб. 38 коп. за нарушение сроков оплаты услуг по договору за период с 11.06.2019 по 31.03.2020 (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2020 произведена замена судьи Пименова С.В. и дело № А53-1285/2020 передано на рассмотрение судье Щербаковой И.Л.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом ранее представленных уточнений; через канцелярию суда и посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлены письменные возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭКОГРАД-Н» (региональный оператор) и ДНТ «Ростсельмашевец-2» (потребитель) был заключен договор № 198/АП/ЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.12.2018, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2.1); оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, которая составляет 499 руб./м3 (п. 3.2).

09.01.2019 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 198АП/ЮЛ от 05.12.2018, согласно которому с 01.01.2019 стоимость оказанных услуг составляет 507,46 руб./м3, а с 01.07.2019 - 582,54 руб./м3.

Согласно п. 2.2 Договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза определяются в приложении к Договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под расчетным периодом понимается календарный месяц (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора, заказчик самостоятельно вносит оплату за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и получает у регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) истцу, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Согласно универсальных передаточных документов №№ АП-3631 от 31.05.2019, АП-2508 от 01.10.2019., АП-5552 от 31.07.2019, АП-6564 от 31.08.2019, АП-1457 от 31.10.2019, АП-1458 от 31.10.2019, АП-2507 от 30.11.2019, АП-10860 от 31.12.2019, АП-891 от 31.01.2020, АП-1395 от 29.02.2020, АП-2396 от 31.03.2020 истец оказал услуги в мае 2019 года на сумму в размере 310 058 руб. 06 коп.; в июне 2019 года на сумму в размере 359 281 руб. 68 коп., в июле 2019 года на сумму в размере 355 931 руб. 94 коп.; в августе 2019 года на сумму в размере 349 522 руб. 55 коп.; в сентябре 2019 года на сумму в размере 405 011 руб. 40 коп.; в октябре 2019 года на сумму в размере 322 636 руб. 20 коп.; в ноябре 2019 года на сумму в размере 405 011 руб. 40 коп., в декабре 2019 года на сумму в размере 349 522 руб. 55 коп., в январе 2020 года на сумму в размере 254 328 руб. 75 коп., в феврале 2020 года на сумму в размере 254 328 руб. 75 коп., в марте 2020 года на сумму в размере 254 328 руб. 75 коп., общая сумма за период с мая 2019 года по март 2020 года составляет 3 619 962 руб. 03 коп. Однако, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 3 619 962 руб. 03 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2019. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском, заявив также требование о взыскании пени в порядке ст. 330 ГК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал, в представленном отзыве просит отказать в связи с неверным расчетом основного долга, завышением объемов, неверным применением тарифа и применении ст. 333 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором, универсальными передаточными актами, признанными надлежащими письменными доказательствами по делу с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Доводы конкурсного управляющего ДНТ «Ростсельмашевец-2» ФИО3 судом отклоняются по следующим основаниям.

Судом установлено, что в настоящий момент договор является расторгнутым на основании соглашения между ООО «ЭКОГРАД-Н» и ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 25.03.2020, согласно которому региональный оператор с 01.04.2020 прекратил оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно п. 3 данного соглашения ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО3 признает задолженность, образованную в период действия Договора в связи неоплатой предоставленных ООО «ЭКОГРАД-Н» услуг по обращению с ТКО.

При этом, на территории Новочеркасского межмуниципального экологического отход о перерабатывающего комплекса, включающего в себя в том числе территорию Аксайского района, тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО устанавливаются постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области.

Так, с 01.05.2019 по 30.06.2019 тариф на услугу по обращению с ТКО, согласно постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/126 составлял 507,46 руб. за 1 куб. м (с учетом НДС).

С 01.07.2019 по 31.07.2019 тариф на услугу по обращению с ТКО, согласно постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/126 составлял 582,54 руб. за 1 куб. м (с учетом НДС).

С 01.08.2019 по 31.12.2019 тариф на услугу по обращению с ТКО, согласно постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 31.07.2019 № 33/8 составлял 572,05 руб. за 1 куб. м (с учетом НДС).

С 01.01.2020 по 31.03.2020 тариф на услугу по обращению с ТКО, согласно постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2019 № 68/11 составлял 416,25 руб. за 1 куб. м (с учетом освобождения от уплаты НДС).

Данными тарифными ставками ООО «ЭКОГРАД-Н» руководствовался при формировании счетов на оплату за предоставляемые услуги по обращению с ТКО, что исключает факт неверного и необоснованного применения тарифов.

В силу п. 2.2 Договора объем ТКО, место их накопления и периодичность вывоза определяются согласно приложению к Договору.

Согласно приложению № 1 от 01.05.2019 к Договору с 01.05.2019 по 30.03.2020 вывоз ТКО осуществлялся еженедельно: 3 раза в неделю во вторник, четверг и субботу.

Местом накопления отходов, согласно указанному приложению, являлись 4 контейнера по 8 куб. м. и 20 контейнеров по 0,75 куб. м., расположенных по адресу: Аксайский район, п. Рассвет, дачное некоммерческое товарищество «Ростсельмашевец».

Также, в своем отзыве конкурсный управляющий не учел того факта, что в месяце может быть 5 недель, например, в июне 2020 года.

Таким образом, ежемесячный объем ТКО принимаемых ООО «ЭКОГРАД-Н», в рамках исполнения договорных обязательств перед ДНТ «Ростсельмашевец-2» составил 611 куб. м., из них:

контейнеры объемом 8 куб. м.: 4*3*52*8/12= 416 куб. м.

контейнеры объемом 0,75 куб. м.: 20*3*52*0,75/12=195 куб. м.

При этом в июне, сентябре, октябре и ноябре 2019 года вывезено иное количество отходов.

Согласно информации о количестве вывезенных ТКО, полученной от ООО «Аксай-ЭкоГрад», в июне, октябре и ноябре 2019 года вывезено дополнительно по 97 куб. м. ТКО, находящихся рядом с установленными контейнерами, в сентябре 2019 года из 8-кубовых контейнеров вывезено 369 куб. м.

Таким образом, общий объем вывезенных ТКО в июне 2019 года составил 708 куб. м., в сентябре 2019 года 564 куб. м., в октябре 2019 года 708 куб. м., в ноябре 708 куб. м.

Общая сумма задолженности по Договору составляет 3 619 962, 03 руб., из них:

общий объем вывезенных

твердых коммунальных

тариф за 1 куб. м.

сумма оказанных услуг

отходов

май 2019 года

611 куб.м.

507,46 руб.

310 058,06 руб.

июнь 2019 года

708 куб.м.

507,46 руб.

359 281,68 руб.

июль 2019 года

611 куб. м.

582, 54 руб.

355 931,94 руб.

август 2019 года

611 куб. м.

572,05 руб.

349 522,55 руб.

сентябрь 2019 года

564 куб. м.

572,05 руб.

322 636, 2 руб.

октябрь 2019 года

708 куб. м.

572,05 руб.

405 011,4 руб.

ноябрь 2019 года

708 куб. м.

572,05 руб.

405 011,4 руб.

декабрь 2019 года

611 куб. м.

572, 05 руб.

349 522,55 руб.

январь 2020 года

611 куб. м.

416,25 руб.

254 328, 75 руб.

февраль 2020 года

611 куб. м.

416, 25 руб.

254 328, 75 руб.

март 2020 года

611 куб. м.

416,25 руб.

254 328, 75 руб.

Таким образом, сумма в размере 3 619 962 руб. 03 коп.. за оказание ООО «ЭКОГРАД-Н» услуг по обращению с ТКО сформирована на основании договорных отношений в части порядка учета объемов ТКО, а также тарифов на услуги регионального оператора по обращению с ТКО, определяемых Региональной службой по тарифам Ростовской области, опровергает доводы, изложенные в отзыве об обоснованности и недостоверности исковых требований ООО «ЭКОГРАД-Н».

На основании изложенного суд отклоняет возражения ответчик, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, универсальными передаточными актами, актом сверки, подписанным и скрепленным печатями с обеих сторон, гарантийными письмами и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая то, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждены первичными документами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренной п. 8.2 договора № 198/АП/ЮЛ от 05.12.2018 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.06.2019 по 31.03.2020 в размере 252 680 руб. 38 коп. (уточненные требования).

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании пени, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы пени представлен расчет, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его верным.

Ходатайство о снижении неустойки подлежит отклонению, поскольку ответчиком не приведены обоснования.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой суммы пени по результатам рассмотрения настоящего спора.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере 36 109 руб. с учетом оплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № 445 от 20.01.2020; сумма государственной пошлины в размере 6 254 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 619 962 руб. 03 коп., пени в размере 252 680 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 36 109 руб.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 254 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.Л. Щербакова