Определение от 16 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело №А56-74703/2024
17 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 (регистрационный номер 13АП-8881/2026) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 по делу №А56-74703/2024 (судья Устинкина О.Е.) о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина (в части включения задолженности в реестр), принятое по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 (несостоятельным) банкротом,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.11.2019 по делу №2-784/2019.

Указанным решением с ФИО1 и ФИО1 в пользу АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» взыскан долг по кредитному договору в общей сумме 3 934 785,88 рублей, а также судебные расходы в размере 29 344,94 рублей. Одновременно судом обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО2 приобрела право требования к ФИО1 на торгах и стала правопреемником АО «Рускобанк».

Определением арбитражного суда от 22.08.2024 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 31.01.2025 (резолютивная часть объявлена 30.01.2025) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Этим же судебным актом арбитражный суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность ФИО1 перед ФИО2 в размере 3 934 785,88 рублей, погашение которой обеспечено залогом поименованного объекта недвижимости.

ФИО1 31.03.2026 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 31.01.2025 о введении процедуры реструктуризации долгов в части включения в реестр задолженности перед ФИО2, обеспеченной залогом, отменить.

Податель жалобы просит восстановить срок на обжалование судебного акта, ссылаясь на то, что с 2024 года проживал и проживает в Московской области, арендуя жилое помещение по адресу: <...>). Судебных актов по делу №А56-74703/2024 ФИО1 не получал, как и его брат - ФИО1, который находится за границей (в Грузии).

Изучив материалы электронного дела и доводы подателя жалобы, апелляционный суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта подлежит разрешению в судебном заседании.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта и разрешению апелляционной жалобы будет назначено в случае устранения ФИО1 недостатков настоящей апелляционной жалобы, а именно:

- к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему, ФИО2), копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству и являются основанием для оставления ее без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-8881/2026) оставить без движения.

2. Предложить апеллянту устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд апелляционной инстанции в срок по 18 мая 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья


М.В. Тарасова