Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А35-6290/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6290/2022
11 ноября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2022г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Молочная артель» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тула»

о взыскании 609 251руб. 67коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Молочная артель» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ООО ГК «Молочная Артель»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.12.2017г., место расположения: 305000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» (далее – ООО «СПАР Тула»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 05.08.2004г., место расположения: 300036, <...>) задолженности в сумме 609 251руб. 67коп., в том числе: 606 361руб. 08коп. основного долга по Договору поставки продовольственных товаров №39/138/19 от 15.04.2019г. и 2890руб. 59коп. неустойки начисленной за период с 29.01.2022 по 17.02.2022, и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

20.04.2022г. дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

Представитель истца в заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и письменного отзыва.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.06.2021 по делу № А35-9447/2020 общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Молочная Артель» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 305025, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2019 года между ООО ГК «Молочная Артель» (ранее - ООО «Курский молочный комбинат») и ООО «СПАР Тула» был заключен договор поставки продовольственных товаров № 39/138/19.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик (ООО ГК «Молочная Артель», ранее - ООО «Курский молочный комбинат») обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями Договора. Товаром по договору является Товар, указанный в согласованной сторонами Спецификации (приложение №1 к настоящему договору).

Согласно п. 2 Договора Поставка Товара производится на основании Закупочного Заказа (далее Заказа).Заказ оформляется Покупателем на основании согласованной сторонами Спецификации и направляется Поставщику одним или несколькими из перечисленных ниже способов:

а)путем вручения (передачи) Закупочного заказа в письменной форме уполномоченному представителю Поставщика;

б)по факсу;

в)в электронном виде;

г)по телефону, с последующим подтверждением одним из перечисленных выше способов.

Поставка товара производится в срок, согласованный сторонами в Заказе, согласно Графику поставок.

На основании п. 4.4 Договора Оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в следующем порядке:

оплата за продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

оплата за продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

Товар, поставляемый по настоящему Договору на условиях отсрочки платежа, не считается находящимся в залоге у Поставщика.

В случае указания в настоящем пункте сроков отсрочки, превышающих установленные ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», данные условия считаются ничтожными и расчеты производятся в максимальные сроки отсрочки, установленные данным Законом для соответствующей группы товаров.

В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Группа Компаний «Молочная Артель» было установлено следующее: по данным бухгалтерского учета ООО ГК «Молочная Артель» ООО «СПАР Тула» имеет задолженность перед ООО ГК «Молочная Артель» по договору поставки № 39/138/19 от 15.04.2019 в размере 606 361 руб. 08 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, акты сверки расчетов подписанные сторонами.

10.01.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №01 с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в течение 10-дневный срок с момента получения претензии, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Пунктом 6.9 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплатить исключительную неустойку в размере 0, 01 % в день от суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера просроченного платежа, при этом допускается взыскание с Покупателя только неустойки, но не убытков.

В связи с чем, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2890руб. 59коп.

Обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров ООО ГК «Молочная Артель» ООО «СПАР Тула» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду не оплаты ответчиком товара в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2890руб. 59коп., из них: за период с 29.01.2022 по 14.02.2022г. в сумме 2259руб. 31коп., за период с 14.02.2022г. по 17.02.2022г. в сумме 631руб. 28коп.

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах, начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно опубликованной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 29.01.2022 по 13.02.2022 – 8,5% годовых, с 14.02.2022 по 17.02.2022 - 9,5% годовых.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Молочная артель» 609251 руб. 67 коп., в том числе 606361 руб. 08 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки продовольственных товаров № 39/138/19 от 15.04.2019 и 2890 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2022 по 17.02.2022 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» в доход федерального бюджета 15185 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Горевой Д.А.