Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А29-7058/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7058/2023
10 декабря 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2024 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой А.А. (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания Ломовой Д.В. (после перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга и неустойки

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 321 826 руб. 05 коп. долга по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019, от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021, от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ, 62 272 руб. 21 коп. неустойки, начисленной  по состоянию на 12.05.2023, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 321 826 руб. 05 коп.  за период с 13.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки (с учетом заявления от 18.07.2023).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец в письменных пояснениях от 09.08.2023 № РО-13574/ис сообщил, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019 сумма долга  за период с 01.01.2020 - 31.12.2020 составила 54 683 руб. 46 коп.; по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.01.2021№ 2149/РО-П/2021 сумма долга  за период с 01.01.2021 - 28.02.2023 составила 50 616 руб. 15 коп.;  по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ сумма долга за период с 01.12.2020 - 28.02.2023 составила 216 526 руб. 44 коп.


Ответчик в возражениях на иск, поступивших в суд 21.08.2023, указал, что договоры от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019, от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021, от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ не заключены; фактически спорные услуги не оказывались. В собственности ответчика находятся нежилые помещения: магазин автозапчастей по адресу: <...>; шиномонтаж по адресу: <...>; магазин автозапчастей по адресу: <...>.

Магазин автозапчастей по адресу: <...> не функционирует около трех лет, помещение закрыто, снято с налогового учёта как торговый объект. При функционировании магазина автозапчастей по ул. Советской, д. 30 и шиномонтажа по ул. Центральной, д. 97 с. Усть-Кулом образуются отходы в виде картона и плёнки упаковочной, которые первоначально складируются на складе магазина, в последующем сдаются для вторичной переработки в ООО «ПВС».

Ответчик в возражениях на иск, поступивших в суд 04.09.2023, также отразил, что истцом не представлены доказательства соблюдения требований публичной оферты по обращению с твердыми коммунальными отходами, не представлены доверенности на право заключения договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами на ФИО2 и ФИО3

Ответчик указал, что предложенный истцом расчет объема, исходя из нормативов накопления, противоречит действующему законодательству; доказательства того, что ответчик обращался к истцу с заявкой на заключение договора, а также того, что спорные договоры, универсальные передаточные документы были направлены в адрес ответчика, не представлены.

Ответчик обратил внимание, что в представленных истцом договорах отражены несуществующие места складирования твердых коммунальных отходов. Применительно к заявленным исковым требования по состоянию на 05.05.2023 из определенных истцом в договорах мест площадок существуют только площадки, расположенные по адресам: <...> (постановление Администрации муниципального района «Усть-Кулом» от 07.04.2021 № 436). Требования о начислении платы по обращению с твердыми коммунальными отходами до 07.04.2021 являются необоснованными. Площадка накопления твердых коммунальных отходов, расположенная по адресу: <...>, внесена в реестр с декабря 2019 года, что подтверждается заключением от 03.12.2019 № 74 и письмом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» от 11.12.2019 № 01-40/5505.

Кроме того, ответчик просил запросить у истца дополнительные сведения, необходимые, по его мнению, в целях рассмотрения дела (сведения о наличии договоров с перевозчиками по вывозу твердых коммунальных отходов, путевые листы, сведения спутниковой системы ГЛОНАС, сведения о фактическом объеме вывезенных истцом твердых коммунальных отходов).

Истец заявлением от 05.09.2023 на исковых требованиях настаивал и просил взыскать с ответчика 321 826 руб. 05 коп. долга по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019, от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021, от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ, 62 272 руб. 21 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.05.2023, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 321 826 руб. 05 коп.  за период с 13.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истец пояснил, что 19.06.2019 поступило заявление на заключение договора с региональным оператором, на основании которого были подготовлены и направлены в адрес ответчика спорные договоры, информация в отношении магазина автозапчастей по адресу: <...> о его не функционировании в адрес истца не поступала.

Определением от 08.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 31.10.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 31.10.2023 (при отсутствии возражений сторон). По ходатайству ответчика судом запрошены у истца дополнительные доказательства по делу.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец в пояснениях от 30.10.2023 на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью формирования позиции по спору.

Определением суда от 31.10.2023 предварительное судебное заседание отложено на 04.12.2023.

От представителя истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований.

Определением суда от 04.12.2023 предварительное судебное заседание отложено на 24.01.2024.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

22.01.2024 от ответчика поступили дополнительные возражения на исковое заявление, в которых ответчик отразил, что спорные договоры являются не заключенными, поскольку не согласованы их существенные условия – способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов и нормативы их накопления, спорные договоры распространяют действие условий договоров на период времени раньше, чем были заключены договоры, что возможно только при условии согласовании данного условия между сторонами; услуги истцом в спорный период не были оказаны, площадка, расположенная по адресу: ул. Центральная, д. 97, истцом не обслуживалась, площадка, расположенная по адресу: ул. Центральная, д. 91, отсутствует; по мнению ответчика, объект, расположенный по адресу: ул. Советская, д. 30, должен быть закреплен за площадкой по ул. Центральная, д. 97.

Ответчик обратил внимание, что заявка на заключение договора с региональным оператором подписана не ИП ФИО1, а его супругой ФИО4

В заявлении от 17.12.2019,  направленном в адрес регионального оператора отражена просьба осуществлять коммерческий учет твердых коммунальных отходов не по нормативу, а по фактическому объему.

Ответчик просил признать спорные договоры незаключенными.

Ответчик представил в материалы дела письмо Администрации СП «Усть-Кулом» от 15.01.2024 № 02-97/117 о том, что деятельность магазина, расположенного по адресу: <...>, не ведется, магазин закрыт.

22.01.2024 и 24.01.2024 от истца поступило заявление об исполнении определения суда, в котором он представил справочный расчет стоимости услуг по объекту: <...>, с учетом наличия контейнера. Истец указал, что на основании акта от 21.09.2023 № 60 о введении ограничения режима потребления электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: <...>, истец не производит начисление платы по указанному объекту с 21.09.2023.

24.01.2024 от ответчика поступило ходатайство об истребовании у истца доказательств фактического оказания услуг.

Представители сторон в судебном заседании дали пояснения по существу спора.

Протокольным определением от 24.01.2024 предварительное судебное заседание отложено на 14.02.2024.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

08.02.2024 от ответчика поступили дополнительные возражения на исковое заявление, в которых он настаивал на том, что истец не доказал фактическое оказание услуг, указал на пропуск срока исковой давности.

Представители сторон в судебном заседании дали пояснения по существу спора.

Протокольным определением суда от 14.02.2024 предварительное судебное заседание отложено на 26.02.2024.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

Представители сторон в судебном заседании дали пояснения по существу спора.

Определением суда от 26.02.2024 предварительное судебное заседание отложено на 04.04.2024.

26.03.2024 от истца поступил ответ на определение суда от 26.02.2024, в котором он предоставил пояснения на возражения ответчика от 08.02.2024, отразив, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является обязательным к заключению, как для истца, так и для ответчика, договоры считаются заключенными на основании заявки ответчика; каких-либо разногласий, в том числе и по учету образования объема отходов в адрес истца от ответчика не поступало; акты о нарушении региональным оператором обязательств по спорным договорам либо уведомление о необходимости участия представителя истца в составлении данных актов от ответчика не поступало; истец готов представить доказательства оказания услуг  после предоставления ответчиком информации о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов по каждому объекту (ответчик, несмотря на неоднократные просьбы истца, данную информацию не представил). Истец на требованиях настаивал. 

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 04.04.2024 в Арбитражном суде Республики Коми в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 04.04.2024 судебное заседание отложено на 22.04.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Протокольным определением суда от 22.04.2024 судебное заседание отложено на 13.05.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 13.05.2024 судебное заседание отложено на 03.07.2024.

03.07.2024 от истца поступило дополнение, в котором он настаивал на исковых требованиях, представил копии территориальных схем за 2020, 2021, 2022 гг.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Протокольным определением суда от 03.07.2024 судебное заседание отложено на 29.07.2024.

08.07.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в возражениях от 26.07.2024 указал, что документы, подтверждающие факт реального оказания услуг, истцом не представлены, копии территориальных схем не подтверждают факт оказания услуг.

Услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  по объектам: магазин автозапчасти «888» по ул. Центральная, д. 91 и шиномонтаж по ул. Центральной, д. 97 села Усть-Кулом, истцом не оказывались и оказываться не могут, поскольку указанная в договоре от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019 площадка - место накопления твердых коммунальных отходов  по ул. Центральная, 95, с.Усть-Кулом не существует, что подтверждается фототаблицей, реестром мест складирования (накопления) твердых коммунальных отходов, в котором данная площадка отсутствует, а также письмами Администрации СП «Усть-Кулом» от 16.07.2024 и Aдминистрации MP «Усть-Куломский» от 18.07.2024, в которых указано об отсутствии площадки для накопления твердых коммунальных отходов по данному адресу.

Объект - шиномонтаж, расположенный по адресу <...>, в территориальную схему на 2020 год не включен. Новый магазин автозапчастей «888», расположенный по адресу: <...>, имеет разрешение на ввод в эксплуатацию IIRU11519000-13-2020 от 03.11.2020.

Договором 09.08.2022 № 2149/РО-П/2021от предусмотрено место накопления твердых коммунальных отходов - площадка по ул. Центральная, 208, с. Усть-Кулом, находящаяся в 2 км. от магазина автозапчастей «888» по ул. Советская, д. 30.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Протокольным определением суда от 29.07.2024 судебное заседание по делу отложено на 19.08.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 19.08.2024 судебное заседание отложено на 30.09.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее озвученную позицию.

Протокольными определениями суда от 30.09.2024 и от 21.10.20 судебное заседание отложено на 21.10.2024 и на 11.11.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец заявлением от 21.10.2024 уточнил исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и просил взыскать с ответчика 304 055 руб. 65 коп. долга по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019, от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021, от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ, 144 793 руб. 60 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 21.10.2024, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 304 055 руб. 65 коп. за период с 22.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ответчик в возражениях от 21.11.2024 настаивал на доводах, изложенных ранее в отзыве на иск, кроме того отразил, что не согласен с тарифами, примененными при расчете: необходимо применять помесячные нормативы, просил в иске отказать.

В пояснениях от 25.11.2024 истец отразил, что 23.03.2023 в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 22.03.2023 № 4 к договору от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019, которое 25.03.2023 вручено адресату.

В соответствии с приложением № 1 дополнительного соглашения от 22.03.2023 № 4 местом накопления твердых коммунальных отходов для объекта «нежилое помещение», расположенное по адресу: Республика Коми, <...>, определена контейнерная площадка МКД ИЖД по адресу: Республика Коми, <...>; для объекта «шиномонтаж», расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, определена контейнерная площадка МКД ИЖД по адресу: Республика Коми, <...>. Действия данного дополнительного соглашения распространяются с 01.11.2018 до момента расторжения договора.

Кроме того, 06.03.2023 в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 28.02.2023 № 1 к договору № 2149/РО-П/2021, которое 09.03.2023 вручено адресату.

ООО «Региональный оператор Севера» посчитал необходимым внести корректировки в договор от 11.01.2021 № 2149/РО-П72021, применив учет накопления твердых коммунальных отходов для объекта «шиномонтаж», расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, исходя из норматива накопления для объектов «гаражи, парковки закрытого типа» 1,30000 м. куб./год для 1 машино-место.

С учетом изложенного, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 303 151 руб. 23 коп. долга по договорам на оказание услуг по обращению с ТКО от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019, от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021, от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ, 150 509 руб. 55 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.11.2024, неустойку, начисляемую на сумму долга 303 151 руб. 23 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2024 по день фактической оплаты долга.

Истец письмом от 25.11.2024 в качестве доказательства оказания услуг направил в суд маршрутные журналы движения мусоровозов, осуществляющих транспортирование твердых коммунальных отходов с мест накопления твердых коммунальных отходов – объектов ответчика, определенных приложениями № 1 к дополнительному соглашению от 22.03.2023 № 4 к договору от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019, к дополнительному соглашению от 28.02.2023 № 1 к договору от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021, к договору от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 11.11.2024 до 09 часов 00 минут  25.11.2024, с 25.11.2024 до 15 часов 00 минут  26.11.2024, объявления о которых опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является собственником помещений площадью 848,3 кв.м., расположенных по адресу: Республика Коми, <...> (магазин запчастей), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.08.2023.

Кроме того, ИП ФИО1 является собственником здания магазина площадью 247,9 кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, <...> (магазин запчастей), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.08.2014, а также собственником помещения площадью 87,2 кв.м. (гараж), расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.08.2013.

В адрес регионального оператора поступила заявка от 17.06.2019 на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении помещений общей площадью 42,5 кв.м., расположенных по адресам: Республика Коми, <...> (магазин), д. 97 (шиномонтаж, 1 машиноместо).

ООО «Региональный оператор Севера» направило письмами от 02.07.2019 № РО-10565/ис, от 30.11.2020 № РО-22949/ис, от 16.08.2022 № РО-10257/ис в адрес ответчика проекты договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019 (далее – договор от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019), от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021 (далее – договор от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021), от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ (далее - договор от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ), которые со стороны ответчика не подписаны.

По условиям договора от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019 региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель (ИП ФИО1) обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В приложении № 1 к договору от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019 отражены объекты, расположенные по адресам: Республика Коми, <...> (магазин (торговая), магазин (бытовая), шиномонтаж). Место накопления твердых коммунальных отходов: <...> (с учетом дополнительных соглашений от 20.08.2019 № 1, от 25.12.2019 № 2, от 09.01.2020 № 3).

Пунктом 4 по договору от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019 установлена дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 01.11.2018

Пунктом 5 договора от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019 (с учетом дополнительных соглашений от 20.08.2019 № 1, от 25.12.2019 № 2, от 09.01.2020 № 3) предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц; оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС.

Согласно пункту 12 договора от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019 (с учетом дополнительного соглашения от 20.08.2019) стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: пункт 1 (приложение № 1 к договору): исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Дополнительными соглашениями от 25.12.2019 № 2, от 09.01.2020 № 3 пункт 12 договора от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019 изложен в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: пункт 4 (приложение № 1): исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов, п.п. 1, 2, 3 (приложение № 1) исходя нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Договор от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019 вступает в силу при подписании сторонами и заключается по 31.12.2018 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2018 (пункт 24 договора). Соглашение от 09.01.2020 № 3 вступает в силу при его подписании сторонами, распространяет свое действие с 01.01.2020 и действует до момента расторжения соглашения.

Из пояснений истца следует, что по договору от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019 учет образования объема отходов произведен исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 16.01.2019 № 15/2-Т, применяемые для объектов по их назначению, а именно:

- здание магазина (торговая), расположенное по адресу: Республика Коми, <...> - исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов для объектов оптово-розничной торговли - 0,28 куб. м/год на 1 кв.м. общей площади помещения (42,5 кв.м.);

- здание магазина (бытовая), расположенное по адресу: Республика Коми, <...> - исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов для объектов офисные и бытовые помещения предприятий и организаций (собственные) - 0,1 куб. м/год на 1 кв.м. общей площади помещения (205,4 кв.м.);

- гараж, расположенный по адресу: Республика Коми, <...> - исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов для объектов гаражи, парковки закрытого типа- 1,3 куб. м/год на 1 машиноместо.

В связи с поступлением 23.07.2019 в адрес ООО «Региональный оператор Севера» акта осмотра помещений магазина, расположенного по ул. Центральная, д. 91 с. Усть-Кулом, Усть-Куломский район, Республика Коми, был изменен учет образования объема:

- здания магазина (бытовая), расположенное по адресу: Республика Коми, <...> - исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов для объектов офисные и бытовые помещения предприятий и организаций (собственные) - 0,1 куб. м/год на 1 кв.м. общей площади помещения (36,7 кв.м.).

На основании заявления ИП ФИО1 от 17.12.2019 изменен учет образования объема для объектов потребителя, а именно: исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

По условиям договора от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021 региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель (ИП ФИО1) обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В приложении № 1 к договору от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021 отражены объекты, расположенные по адресам: Республика Коми, <...> (магазин), д. 97 (шиномонтаж). Место накопления твердых коммунальных отходов: <...>.

Пунктом 4 договора от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021 установлена дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2021.

Пунктом 5 договора от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021 предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц; оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС.

Согласно пункту 12 договора от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021 стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: пункт 1,2 (приложение № 1 к договору): исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Договор от 11.01.2021 № 2149/РО-П/20 вступает в силу при подписании сторонами и заключается по 31.12.2021 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021 (пункт 24 договора).

Из пояснений истца следует, что по договору от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021 учет образования объема отходов произведен исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 16.01.2019 № 15/2-Т, применяемые для объектов по их назначению, а именно:

-   здание магазина, расположенное по адресу: Республика Коми, <...> - исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов для объектов оптово-розничной торговли - 0,1 куб. м/год на 1 кв.м. общей площади помещения (247,9 кв.м.);

- гараж, расположенный по адресу: Республика Коми, <...> - исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов для объектов мастерская - 0,02 куб. м/год на 1 кв.м. общей площади помещения (87,2 кв.м.).

ООО «Региональный оператор Севера» внес корректировки в договор от 11.01.2021 № 2149/РО-П72021, применив учет накопления твердых коммунальных отходов для объекта «шиномонтаж», расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, исходя из норматива накопления для объектов «гаражи, парковки закрытого типа» 1,30000 м. куб./год для 1 машино-место.

По условиям договора от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель (ИП ФИО1) обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В приложении № 1 к договору от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ отражены объекты, расположенные по адресам: Республика Коми, <...> (магазин автозапчастей, нежилое помещение). Место накопления твердых коммунальных отходов: <...>.

Пунктом 4 договора от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ установлена дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 16.12.2020.

Пунктом 5 договора от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц; оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС.

Согласно пункту 12 договора от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: пункт 1,2 (приложение № 1 к договору): исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Договор от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ вступает в силу при подписании сторонами и заключается по 31.12.2022 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 16.12.2020 (пункт 24 договора).

Истец пояснил, что по договору от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ учет образования объема отходов произведен исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 16.01.2019            № 15/2-Т, применяемые для объектов оптово-розничной торговли - 0,28 куб. м/год на 1 кв.м. общей площади помещения (848,3 кв.м.).

На основании заявления ИП ФИО1, поступившего в адрес ООО «Региональный оператор Севера» 26.08.2022, потребителю произведен перерасчет платы, а именно:

- для используемой площади 280,3 кв.м. применен норматив для объектов оптово-розничной торговли - 0,28 куб. м/год на 1 кв.м.;

- для оставшейся площади 568 кв.м. применен норматив для объектов офисные и бытовые помещения - 0,1 куб. м/год на 1 кв.м.

Местом накопления твердых коммунальных отходов определена контейнерная площадка МКД ИЖД, расположенная по адресу: ул. Центральная, д. 208, с. Усть-Кулом, Усть-Куломский район, Республика Коми, прием и транспортирование с которой осуществляется в соответствии с нормами СанПин.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период; оплата оказанных услуг со стороны ответчика не произведена.

По расчету истца, сумма долга (с учетом заявления об уточнении исковых требований) составила 303 151 руб. 23 коп., в том числе:

- 36 813 руб. 06 коп. долга по договору от 28.06.2019 № 3895/РО-П/2019 за период с 01.05.2020 - 31.12.2020;

- 49 811 руб. 73 коп. долга по договору от 11.01.2021 № 2149/РО-П/2021 за период с 01.01.2021 - 28.02.2023;

- 216 526 руб. 44 коп. долга от 09.08.2022 № 405/РО-ПФ за период с 01.12.2020 - 28.02.2023.

С учетом данных обстоятельств истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2024 № РО-6759/ис, которая осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (пункт 8 (11)).

Согласно пункту 8 (12) Правил N 1156 в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.

В соответствии с пунктом 8 (13) названных Правил подписанный потребителем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивированный отказ от подписания проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением к нему предложений о внесении в указанный проект договора изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, потребитель направляет региональному оператору любым способом, позволяющим подтвердить их получение региональным оператором.

В случае если при заключении договора у сторон возникли разногласия и такие разногласия не урегулированы в порядке, предусмотренном пунктами 8 (13) - 8 (14) Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) данных Правил (пункт 8 (15)).

Кроме того, из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов, возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

Спорные объекты включены Территориальную схему обращения с отходами по Республике Коми, утвержденную Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 09.12.2019 № 2054.

Кроме того, невнесение источника образования твердых коммунальных отходов в территориальную схему обращения с отходами не опровергает презумпцию образования отходов и не может служить основанием для вывода о неоказании истцом услуг ответчику.

В силу положений Закона № 89-ФЗ потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он обязан их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. У регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность по оплате этих услуг.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются твердые коммунальные отходы, а истец является лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги ответчику в спорный период.

Доказательств самостоятельного вывоза и размещения твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой региональным оператором, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в материалы дела не предоставлено.

Оказание услуг региональным оператором всем без исключения предполагается.

Оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности произведенных истцом начислений.

Проверив представленный истцом расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом фактических обстоятельств и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Со стороны ответчика в материалы дела не представлены документы, подтверждающие «консервацию» спорных объектов.

При этом, факт вручения счетов – фактур (универсальных передаточных документов) ответчику в рассматриваемом случае не имеет юридического значения, так как на стороне ответчика обязанность по оплате оказанных услуг возникла в силу закона.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязанность по внесению спорных платежей имеет периодический (ежемесячный) характер, срок исковой давности применяется к каждому из периодов. Течение срока исковой давности начиналось после десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований учтены ООО «Региональный оператор Севера» при уточнении исковых требований; с учетом даты обращения с иском в суд, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности в отношении исковых требований за период с 01.05.2020 по 28.02.2023 со стороны ООО «Региональный оператор Севера» не пропущен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 303 151 руб. 23 коп. долга.

Также истец также просил взыскать с ответчика 150 509 руб. 55 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.11.2024, неустойку, начисляемую на сумму долга в размере  303 151 руб. 23 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 20 спорных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом условий договора и норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150 509 руб. 55 коп. неустойки, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 303 151 руб. 23 коп.  за период с 26.11.2024 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 682 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.07.2023 № 11877.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 682 руб., а также в доход федерального бюджета 1 391 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 303 151 руб. 23 коп. долга, 150 509 руб. 55 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 303 151 руб. 23 коп.  за период с 26.11.2024 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 10 682 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)  в доход федерального бюджета 1 391 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                    И.С. Онопрейчук