Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А12-2900/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 20 » марта 2019 г.

Дело № А12-2900/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Людмила-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.05.2017

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Людмила-3» (далее – ответчик, ООО «Людмила-3») в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.02.2011г. №1 за период с 01.02.2016г. по 01.02.2019г. в размере 788 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом их уточнения.

Согласно представленному отзыву ответчик признал требования с учетом уточнений.

Изучив представленные документы, оценив лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг № 1 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство, выполнять в интересах Заказчика переданные ему функции по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, а Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4 договора вознаграждение Исполнителя составляет 15 000 рублей за месяц обработанных первичных документов (без НДС).

Вознаграждение уплачивается ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Дополнительным соглашением от 01.05.2013 к договору стороны согласовали, что стоимость услуг составляет 30 000 рублей за месяц обработанных первичных документов (без НДС).

Дополнительным соглашением от 16.11.2018 к договору стороны согласовали, что стоимость услуг составляет 20 000 рублей за месяц обработанных первичных документов (без НДС).

Согласно п. 3 договора, подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг Исполнителем Заказчику.

Акт об оказании услуг составляется и подписывается сторонами в течении 3 рабочих дней по окончанию месяца.

Договор заключен на период с 01 февраля 2011 по 31 декабря 2011 года.

Настоящий Договор, может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон.

Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий Договор за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора, настоящий Договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях.

Все изменения и дополнения по настоящему Договору, а также его расторжение, считаются действительными при условии, что они совершены в письменной форме и подписанными уполномоченными на то представителями сторон.

Истец отметил, что в период с 01.02.2016г. по 01.02.2019г. истцом оказано услуг на сумму 788 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанных обеими сторонами без замечаний, а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2018 и по состоянию на 16.01.2019.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка направлял претензию с требованием произвести оплату задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.

По мнению истца, ответчик полностью не оплатил услуги, предусмотренные заключенному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 788 000 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая условия заключенного сторонами договора на оказание бухгалтерских услуг № 1 от 01.02.2011, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора возмездного оказания услуг установлены частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Таким образом, к числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относятся условия о предмете договора, в рассматриваемом случае предметом договора является оказание бухгалтерских услуг.

Договор содержит все указанные существенные условия, доказательств наличия каких-либо разногласий в момент заключения договора в материалы дела не представлено.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение исполнения договорных обязательств истцом акты выполненных работ подписанные сторонами без замечаний, акты сверки взаимных расчетов.

Основанием для оплаты услуг являются акты оказания услуг, что следует из статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом. Как правило, это делается путем письменного уведомления контрагента, в ряде случаев помимо уведомления от заказчика требуется совершение фактических действий.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе от оказания услуг, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор на спорный период являлся действующим.

Претензий, направленных истцу, относительно качества, сроков выполнения и объема оказанных услуг, ответчик суду не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил.

Ответчик иск признает.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчик наличие задолженности признал.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно доводам ответчика им признаны исковые требования.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Учитывая ходатайство истца и исходя из его финансового положения, суд, в порядке реализации предоставленного ему законом права, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по настоящему делу в доход федерального бюджета, до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Людмила-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание бухгалтерских услуг №1 от 01.02.2011 за период с 01.02.2016 по 01.02.2019 в размере 788 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Людмила-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.