Решение от 14 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23432/2026
15 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2026 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Курова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (адрес: 187320, Ленинградская область, <...>, помещ. 204, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 20.09.2002, ИНН <***>);

Ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное – 1» массива г. Никольское (адрес: 187026, Ленинградская область, р-н Тосненский, г. Никольское, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 25.08.2009, ИНН <***>);

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное – 1» массива г. Никольское (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 326 134 руб. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 21.04.2022 №97306 за периоды август 2025 года, сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года, 41 855 руб. 11 коп. неустойки начисленной за период с 16.09.2025 по 04.03.2026, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство об истребовании у Общества: сведений об учёте предоставленной электрической энергии собственникам земельных участков на территории СНТ «Лесное-1» по прямым Договорам,

сведений о выставленных собственникам земельных участков на территории СНТ

«Лесное-1» по прямым Договорам счетах и имеющейся денежной задолженности за период с августа по октябрь 2025 гола, включительно,

копий прямых Договоров энергоснабжения, заключённых с собственниками земельных участков на территории CHT «Лесное-1». Также Товарищество ходатайствовало о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От Общества поступили возражения на отзыв Товарищества.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. С учетом изложенного суд не установил оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Доказательств частичного или полного погашения задолженности ответчиком к отзыву не приобщено.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, не установил оснований для истребования документов. Суд также отмечает, что ходатайство Товарищества об истребовании доказательств у истца не соответствует требованиям абзаца второго части 4 статьи 66 АПК РФ, в связи с чем оснований для его удовлетворения у суда не имеется. Ответчиком не приобщены к материалам дела обращения в адрес Общества с запросом сведений, содержащихся в ходатайстве Товарищества, а также ответные письма, содержащие отказ в их предоставлении.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2026 принятым в виде резолютивной части решения, суд отказал в удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное – 1» массива г. Никольское о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказал в удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное – 1» массива г. Никольское об истребовании сведений у общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго», взыскал с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное – 1» массива г. Никольское в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» 326 134 руб. задолженности, 41 855 руб. 11 коп. неустойки, 23 399 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.04.2022 № 97306 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Порядок расчетов установлен разделом IV договора.

Приложение «А» к Договору содержит наименование энергоснабжаемого объекта: «земельные участки по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г. Никольское, основная тарифная группа – население и приравненные к населению».

В приложении 3.1 к Договору стороны согласовали перечень мест установки приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, среди которых прибор учета типа Меркурий 230 ART03PQRSIDN/5(7,5)/3*230(400) № 16956505, находящийся в точке учета № 1 «распределительное устройство-0,4 кВ трансформаторная подстанция-9 земельные участки».

Также в приложении 3.1 Договора стороны согласовали перечень точек учета с фиксированным расходом, среди которых точки № 3 «садоводы имеющие прямые договоры с гарантирующим поставщиков (с двух тарифным электрическим счетчиком » и № 4 «садоводы имеющие прямые договоры с гарантирующим поставщиков (с одно тарифным электрическим счетчиком ».

Оплата потребителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениям функционирования розничных рынков электрической и иными нормативно-правовыми актами. Потребитель обязуется самостоятельно получать у гарантирующего поставщика расчетные документы (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора регламентировано, что расчетным периодом для осуществления расчетов по договору является 1 календарный месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.5 договора).

Обязательство потребителя по своевременному и полному внесению предусмотренных договором платежей обеспечено неустойкой в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.6 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период года поставил потребителю электрическую энергию, выставив для оплаты счета.

В направленной ответчику претензии от 28.11.2025 №23-02/2303 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность, неудовлетворение требований которой послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок определения объема потребления электроэнергии установлен разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения). Согласно п. 140 Основных положений определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, а в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями. Под показаниями прибора учета понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с Основными положениями для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Ответчик документально не опроверг расчет истца и не представил контррасчет. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Расчет объема электроэнергии, поставленной ответчику, определен истцом с учетом потребления по прямым договорам, что ответчиком не опровергнуто, и правомерно выставлен для оплаты ответчику. При этом последний не мог не знать о количестве субабонентов, поскольку ежемесячно истцом в адрес ответчика передается ведомость электропотребления совместно со счетами на оплату, что также следует из письма Товарищества в адрес Общества от 25.11.2025, содержащему показания прибора учета (переданы позднее искового периода).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд, принимая во внимание, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии и мощности в спорный период подтверждается материалами дела, документально ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено, признает исковое требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.6. Договора, в случае ненадлежащего исполнения Потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки любого срока платежа (в том числе за объемы покупки электрической энергии (мощности) в месяце, в котором осуществляется покупка и/или должна быть произведена оплата), установленного законом и/или настоящим Договором. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 Договора.

На основании пункта 6.6 Договора истец начислил неустойку с 16.09.2025 по 04.03.2026 в размере 41 855 руб. 11 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера договорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик в материалы дела не представил.

Общая сумма взысканной неустойки зависела от периода просрочки неисполнения обязательства по оплате, то есть от поведения самого ответчика. Размер неустойки мог быть уменьшен ответчиком, действующим своей волей и в своем интересе, надлежащим исполнением обязательств.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное – 1» массива г. Никольское о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отказать в удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное – 1» массива г. Никольское об истребовании сведений у общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго».

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное – 1» массива г. Никольское в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» 326 134 руб. задолженности, 41 855 руб. 11 коп. неустойки, 23 399 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Курова И.Н.