Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А22-278/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-278/2020
10 июля 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КЭУ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «МРСК Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» о взыскании задолженности в размере 55 060,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2020,

от истца – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КЭУ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» (далее – ответчик) о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за нарушение сроков оплаты стоимости товара поставленного по договору поставки от 04.12.2018 № 08001801003310 за период с 30.07.2019 по 26.12.2019 в размере 55 060 руб. 40 коп.

Представитель ответчика, в судебном заседании, исковые требования не признает, мотивируя тем, что стоимость товара оплачена ответчиком по платежному поручению № 7669 от 26.12.2019, в подтверждение представлена соответствующая копия платежного поручения.

В представленном отзыве ответчик уведомил о смене своего наименования (ПАО «Россети Юг»), одновременно, представил контррасчет суммы процентов и считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявил.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 04 декабря 2018 г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 08001801003310 с дополнительным соглашением от 09.01.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки подлежал товар по наименованию, цене, ассортименту, номенклатуре товара, качеству и комплектации определенной в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору, которое является его неотьемлемой частью). Количество поставляемого товара по настоящему договору определяется в заявках на поставку.

Количество поставляемого товара, место поставки (адрес склада Покупателя), сроки поставки определяется заявками на поставку товара, направленным в адрес поставщика, в соответствии с условиями договора. (п. 1.3)

В соответствии с п. 11.2 договора стоимость товара оплачивается поставщику в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки в полном объеме товара, указанного покупателем в заявке на поставку товара, но не ранее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения покупателем счет-фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Окончательный расчет с поставщиком необходимо производить при представлении им не только всех документов по п. 5.11 договора, но и согласно документации приложения № 1. (п. 11.4)

Платеж считается совершенным по факту списания денежных средств со счета покупателя (п. 11.5)

В главе 12 договора предусмотрена ответственность только для поставщика, при этом условие об ответственности для покупателя нет.

В соответствии с условиями договора поставки ответчик направил истцу заявку от 10.04.2019 (№ КЛМ/053/343) с перечнем товара подлежащего поставке на общую сумму 1 955 916,83 руб. со сроком доставки апрель-май 2019 года и указанием адреса доставки.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору истец представил копии товарных накладных № 50 от 27.05.2018, № 52/1 от 19.06.2019, № 54 от 20.06.2019, подписанными со стороны ответчика без возражений и скрепленных его печатью.

Поскольку ответчик стоимость поставленного товара истцу не оплатил в установленные сроки, последний направил ответчику претензию от 23.09.2019 (исх. № 09/19-539) с требованием об оплате стоимости поставленного товара.

Ответчик по платежному поручению № 7669 от 26.12.2019 (дата списания со счета 26.12.2019) оплатил в полном объеме стоимость поставленного товара ответчику.

Данные обстоятельства явились основанием для дальнейшего обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной оплаты поставленного ему товара, то проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КЭУ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице Филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЭУ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 30.07.2019 по 26.12.2019 в размере 55 060 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев