Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А40-47425/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-47425/20-50-349

25.09.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2020г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГРМ" (107564, <...>, эт. 1, пом. 1, каб. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Клинстрой" (105082, <...>, эт. А2, каб. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 651 805 руб. 84 коп., пени в размере 1 283 898 руб. 41 коп., штрафа по договору поставки № 11/06-2019 от 17.06.2019 г.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 25/11/2019-ГРМ от 25.11.2019 г.

от ответчика: ФИО3 (приказ № 3 от 01.04.2019 г.)

ФИО4 по доверенности № 5 от 08.07.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРМ" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Клинстрой" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 4 651 805 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 632 руб. 28 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 651 805 руб. 84 коп., начиная с 10.09.2020 г. по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды до даты фактической оплаты долга (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 11/06-2019 от 17.06.2019 г., на положения ст.ст. 309, 310, 314, 395, 457, 487 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого судом уточнения.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, возражения представителей ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2019 г. между ООО «ГРМ» (далее – истец, Покупатель) и ООО «КЛИНСТРОЙ» (далее – ответчик, Поставщик) был заключен Договор поставки №11/06-2019 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром.

Согласно п.4.1. Договора, стоимость Товара устанавливается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1. Спецификации №1 к Договору поставки №11/06-2019 от 17.06.2019 г. общая сумма поставляемого товара составляет 4 651 805,84 рублей, в том числе НДС 20% - 775 300.97 рублей.

В соответствии с п. 5.1. Договора, оплата стоимости Товара производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета в течение 5 (пяти) календарных дней.

21.06.2019 г. ООО «ГРМ» платежным поручением №1338 от 20.06.2019 г. оплатило 100 % предоплату Товара в размере 4 651 805,84 рублей.

В соответствии с п.3.6. Договора, поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оплаты Покупателем стоимости Товара в порядке указанном в п.5.1. настоящего Договора.

Таким образом, Товар должен был быть поставлен Покупателю в срок до 01.07.2019 г. (п. 3.6. Договора).

Вместе с тем, ООО «КЛИНСТРОЙ» в срок до 01.07.2019 г. не поставило Товар для ООО «ГРМ», обязательства по договору Поставщиком надлежащим образом не исполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия Исх.№876 от 19.12.2019г. о возврате суммы предварительной оплаты по Договору. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1.ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 457 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вместе с тем, согласно материалам дела, обязательства по поставке ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика составляет 4 651 805 руб. 84 коп.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 335 632 руб. 28 коп. за период с 02.07.2019 по 09.09.2020, расчет процентов соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 4 651 805 руб. 84 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 10.09.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет, как необоснованные и не подтвержденные документально.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что оспаривая факт заключения договора, ответчик факт получения денежных средств от истца не оспаривает.

Доказательств поставки истцу товара на спорную сумму ответчик суду не представил, равно как и не представил доказательств возврата истцу спорной денежной суммы.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Клинстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРМ" 4 651 805 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот пять) руб. 84 коп. долга, 335 632 (триста тридцать пять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 28 коп. процентов, а так же проценты начисленные на сумму долга в размере 4 651 805 руб. 84 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 10.09.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Клинстрой" в доход федерального бюджета 47 937 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 19 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева