Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А33-4408/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

24 июня 2022 года


Дело № А33-4408/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская тепло-транспортирующая компания+" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.04.2022, личность удостоверена паспортом, предъявлен

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красресурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская тепло-транспортирующая компания+" (далее – ответчик) о взыскании 448 939 руб. 20 коп. задолженности; 36 364 руб. 08 коп. пени за период с 03.12.2021 21.02.2022 по договору №КР2021/22 на оказание транспортных услуг от 08.11.2021); с 22.02.2022 начислять сумму пени по день фактического исполнения.

Определением от 01.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Красресурс» и ООО «КТТК+» заключен Договор №КР2021-22 на оказание транспортных услуг от 08.11.2021 (далее – Договор):

В соответствии с п.1.1. Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказать транспортные услуги для Заказчика по перевозке инертных материалов, по заявкам Заказчика, транспортными средствами Исполнителя (далее – Услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1, п.3.3 основанием для оплаты является выставленный Исполнителем счет на оплату после подписания Сторонами соответствующего Акта приемки-сдачи оказанных Услуг, в срок не позднее 10 календарных дней с момента оказания услуг, на основании предоставленных Исполнителем документов.

Услуги за ноябрь 2021 (период с 01.11.2021 по 12.11.2021) оказаны в полном объеме на общую сумму 648 939 руб. 20 коп. в том числе НДС 20%, что подтверждается актом №311 от 22.11.2021, подписанным сторонами Договора.

Заказчик оплатил услуги согласно платежным поручениям в размере 200 000 руб. в том числе НДС 20% в качестве предоплаты.

Сумма в размере 448 939 руб. 20 коп. не оплачена.

Согласно п.6.2. договора за нарушение Заказчиком договорных обязательств по оплате Услуг Исполнителя последний вправе предъявить к нему требование об уплате пени в размере 0,1% (Ноль целых одной десятой процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного расчета за осуществление перевозки.

Истец начислил ответчику пени в размере 36 364 руб. 08 коп. за период с 03.12.2021 по 21.02.2022.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Надлежащим образом извещенный ответчик (в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком 10.03.2022 определения о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда по настоящему делу) отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор №КР2021-22 на оказание транспортных услуг от 08.11.2021.

является договором возмездного оказания услуг правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что сторонами заключен договор №КР2021-22 на оказание транспортных услуг от 08.11.2021.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора основанием для оплаты является выставленный Исполнителем счет на оплату после подписания Сторонами соответствующего Акта приемки-сдачи оказанных Услуг, в срок не позднее 10 календарных дней с момента оказания услуг, на основании предоставленных Исполнителем документов.

Согласно протокола согласования договорных цен, который является Приложением №1 к Договору№КР2021/22 на оказание транспортных услуг от 08.11.2021стоимость транспортных услуг инертных материалов (щебня) определяется по формуле 6,5 рублей с учетом НДС за 1 тонну за 1 км по маршруту ОльгиноРыбное (40 км).

Следовательно, по маршруту в 40км стоимость 1т/ 1м3 составляет: 6,5х40=260 рублей.

Согласно акту №311 от 22.11.2021:

- автомобилем VOLVO A855PA 124 вывезено 612,52м3 щебня х 260 руб.=159 255 руб. 20 коп.

- автомобилем VOLVO A872PA 124 вывезено 660,12м3 щебня х 260 руб.=171 631 руб. 20 коп.

- автомобилем VOLVO Р242ОУ 124 вывезено 583,82м3 щебня х 260 руб.=151 793 руб. 20 коп.

- автомобилем VOLVO Р246ОУ 124 вывезено 639,46м3 щебня х 260 руб.=166 259 руб. 60 коп.

Итого: услуг за период 09.11.2021-12.11.2021 оказано на сумму 648 939 руб. 20 коп. (в т.ч.НДС20%).

Расчет стоимости оказанных услуг проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и фактически оказанным услугам.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалам дела, в частности:

- акт №311 от 22.11.2021 на сумму 648 939 руб. 20 коп. за подписями и печатями сторон;

Истцом в подтверждение частичной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела представлены:

- платежное поручение №382 от 09.11.2021 на сумму 60 000 руб., назначение платежа: оплата по счету N 267 от 09.11.2021 предоплата за транспортные услуги, В том числе НДС 20 % - 10000.00 рублей;

- платежное поручение №383 от 10.11.2021 на сумму 80 000 руб., назначение платежа: оплата по счету N 267 от 09.11.2021 предоплата за транспортные услуги, В том числе НДС 20 % - 13333.33 рублей;

- платежное поручение №12 от 10.11.2021 на сумму 60 000 руб., назначение платежа: ОПЛАТА ПО СЧЕТУ N 267 ОТ 09.11.2021 ПРЕДОПЛАТА ЗА ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ, В ТОМ ЧИСЛЕ НДС 20% - 10000.

Также в материалы дела представлено платежное поручение №178 от 12.05.2022 на сумму 6 353 руб., назначение платежа: по счету № 116 от 11.05.2022 года за частичное возмещение государственной пошлины по мировому соглашению от 18.04.2022 года.

Материалами дела подтверждается, что сторонами предпринимались меры по внесудебному урегулированию спора, однако 20.05.2022 истцом отозвано ходатайство об утверждении мирового соглашения, на основании чего, оплата по платежному поручению №178 от 12.05.2022 на сумму 6 353 руб. засчитывается судом в качестве погашения основной задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком осуществлена частичная оплата на сумму 206 353 руб. В связи с чем, размер задолженности составляет 442 586 руб. 20 коп. (648 939 руб. 20 коп. – 206 353 руб.).

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору №КР2021/22 на оказание транспортных услуг от 08.11.2021 удовлетворяется судом частично в размере 442 586 руб. 20 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 36 364 руб. 08 коп. пени по договору №КР2021/22 на оказание транспортных услуг от 08.11.2021 за период с 03.12.2021 по 21.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение Заказчиком договорных обязательств по оплате Услуг Исполнителя последний вправе предъявить к нему требование об уплате пени в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного расчета за осуществление перевозки.

Неустойку надлежит исчислять согласно следующему расчету:

Размер задолженности: 448 939 руб. 20 коп.

Период просрочки – 119 дней (с 03.12.2021 по 31.03.2022)

Процент – 0,1 %

448 939 руб. 20 коп. х 119 х 0,1 % = 53 423 руб. 77 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 53 423 руб. 77 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Вместе с тем Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с 01.04.2022 в отношении ответчика действует мораторий, в связи с чем, начисление пени на период действия моратория не допустимо. Истец вправе после окончания действия моратория обратиться с иском о взыскании пени.

На основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет требования истца о начислении неустойки по ставке 0.1 % за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2021 по день фактической оплаты долга начиная с 03.12.2021 по день фактической оплаты долга за период с 03.12.2021 по 31.03.2022.

В остальной части Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенных норм права, учитывая, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская тепло-транспортирующая компания+" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 442 586 руб. 20 коп. основного долга, 53 423 руб. 77 коп. пени за период с 03.12.2021 по 31.03.2022, а также 12 579 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 341 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская