Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А60-67111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67111/2018
29 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по исковому заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60327 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» 60327 руб. 08 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 31449 руб. 16 коп. основного долга, 3717 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» и ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» заключен договор безвозмездного пользования №11 от 05.12.2016, в соответствии с условиями которого МО МВД России «Качканарский» передал в безвозмездное пользование ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» два помещения, расположенные по адресам: г.Качканар,. мкр.5, дом 65 площадью 15,1 кв.м. и <...>, площадью 14.8 кв.м.

Согласно п.2.4.3 договора ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» обязано не позднее 30 дней с момента подписания договора заключить с обслуживающими организациями договоры на предоставление коммунальных услуг.

В соответствии с п.2.4.4 договора на ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» возложена обязанность за свой счет оплачивать коммунальные услуги, нести иные расходы по содержанию имущества.

Вместе с тем, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» договоры на предоставление коммунальных услуг не заключило.

Коммунальные услуги в части помещений, переданных ответчику по договору безвозмездного пользования, предоставлялись на основании договоров заключенных МО МВД России «Качканарский».

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, принимая во внимание условие пунктов 2.4.3, 2.4.4 договора безвозмездного пользования №11 от 05.12.2016 суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан нести расходы по содержанию недвижимого имущества, переданного ему в безвозмездное пользование.

Задолженность ответчика по возмещению расходов истца по оплате тепловой энергии за 2017 год в размере 11578 руб. 51 коп. погашена ответчиком в полном объеме.

Производя расчет задолженности ответчика по возмещению расходов по холодному водоснабжению и водоотведению за 2017 год, истец руководствовался среднесуточной нормой на одного сотрудника, установленной СНиП 2.04.01-85 умноженной на 247 рабочих дней и соответствующий тариф.

Всего в соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по возмещению расходов по холодному водоснабжению и водоотведению за 2017 год составила 122 руб. 01 коп.

Из расчета расходов по оплате электроэнергии за 2017 год следует, что истец учел находящиеся в помещениях ответчика электропотребляющие устройства, их мощность, количество часов работы в сутки, умножив соответствующие показатели на 247 рабочих дней и утвержденный тариф.

Всего в соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по возмещению расходов по оплате электроэнергии за 2017 год составила 44909 руб. 31 коп.

Ответчик согласился с произведенным истцом расчетом за исключением учтенного в расчете количества рабочих дней в году.

Как пояснил ответчик, переданные ему в безвозмездное пользование помещения представляют собой два рабочих кабинета, находящихся в зданиях МО МВД РФ «Качканарский» соответственно в .Качканар и г.Нижняя Тура.

Вышеуказанные кабинеты занимаются одним сотрудником ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области», который физически не мог одновременно осуществлять свои должностные обязанности одновременно в двух разных городах и соответственно потреблять коммунальные услуги в заявленном истцом объеме..

В связи с этим ответчик полагает, что возмещению истцу подлежат его расходы по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, а также электроэнергии за 2017 год в соответствии с представленным ответчиком контррасчетом исходя из фактического количества рабочих дней сотрудника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области».

В части признанных требований, задолженность ответчиком погашена.

В соответствии с ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец не представил суду мотивированных возражений относительно доводов ответчика о корректировке расчета потребленных коммунальных услуг с учетом фактического количества рабочих дней.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов