Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-253958/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-253958/23-87-46225 января 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ФК «Спартак-Москва» к ООО «КАРГОГРУПП»

о взыскании 2 378 733 руб. 53 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2023 г. (диплом)

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Футбольный клуб «Спартак-Москва» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРГОГРУПП», с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 2 326 389 руб. 76 коп., неустойки в размере 45 597 руб. 24 коп.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 17.01.2024 г. в отсутствие представителя ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом заявленного ходатайства об изменении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2022 г. между истцом АО «ФК «Спартак-Москва» (клиент) и ответчиком ООО «КАРГОГРУПП» (исполнитель) заключен договор № 6 возмездного оказания курьерских услуг, согласно п. 1.1 которого, исполнитель обязуется за вознаграждение по поручению клиента доставлять товары от имени и за счет клиента покупателям, приобретающим товары у клиента дистанционным способом, а клиент, в свою очередь обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение, за выполнение им поручений по доставке товаров. При этом при доставке товаров исполнитель обязуется принимать наличные денежные средства и безналичные, оплаченные посредством банковских карт, у покупателей в счет оплаты за отправления в целях исполнения денежных обязательств покупателей перед клиентом, в том числе с использованием контрольно-кассовых машин и осуществлять последующие расчеты с клиентом в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.2 договора, денежные средства, полученные исполнителем от покупателей при доставке товаров за прошедший месяц, перечисляются от исполнителя клиенту в течение 5 рабочих дней следующего месяца, после утверждения клиентом отчета исполнителя и подписания клиентом акта оказанных услуг на бумажных носителях.

Как усматривается из материалов дела, истцом были утверждены направленные ответчиком отчеты от 16.01.2023 г. № 222224, от 02.02.2023 г. № 224561, ответчик же в нарушение обязательств по договору не перечислил полученные от покупателей денежные средства в размере 2 326 389 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 326 389 руб. 76 коп. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.7 договора, за нарушение сроков перечисления денежных средств стороны по настоящему договору уплачивают пеню в размере 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 45 597 руб. 24 коп., согласно представленному расчету, с учетом ограничения 10 % от суммы несвоевременно исполненного обязательства по оплате. Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРГОГРУПП» (105523, <...>, ком. 345, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.03.2018, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Футбольный клуб «Спартак-Москва» (105082, <...>, эт. 4, помещ. 407, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 326 389 (два миллиона триста двадцать шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, неустойку в размере 45 597 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, а также расходы по госпошлине в размере 34 860 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Возвратить АО «ФК «Спартак-Москва» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 (тридцать четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению от 27.10.2023 г. № 5915.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева