Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А28-7213/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7213/2025
г. Киров
22 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 127427, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марфино, ул. Академика Королева, д. 21, стр. 1),

общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 127427, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 200 000 рублей 00 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – истец 1) и общество с ограниченной ответственностью (далее – истец 2) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании в пользу:

истца 1 компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: № 754872;

истца 2 компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: «Чебурашка»;

истца 1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей;

истца 2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей и судебные издержки в сумме 5 666 рублей 50 копеек, состоящие из стоимости товаров размере 290 рублей, почтовых расходов 176 рублей 50 копеек размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей., расходов на фиксацию правонарушения 5000 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 10.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.09.2025 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что истцами не представлено надлежащих доказательств того, что ответчик допустил незаконное использование товарного знака, принадлежащего истцам; спорный товар имеет существенные отличия от зарегистрированного произведения на персонаж «Чебурашка» и товарного знака по свидетельству № 754872, ходатайствует о размере компенсации до 5000 рублей по каждому из истцом, в порядке, предусмотренном статьей 1252 ГК РФ, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать в пользу:

истца 1 компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: № 754872;

истца 2 компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: «Чебурашка»;

истца 1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей;

истца 2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей и судебные издержки в сумме 5 666 рублей 50 копеек, состоящие из стоимости товаров размере 290 рублей, почтовых расходов 176 рублей 50 копеек размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей., расходов на фиксацию правонарушения 5000 рублей.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № 754872, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 754872, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020.

Правовая охрана по товарному знаку № 754872 предоставлена в отношении ширового круга классов товаров и услуг МКТУ, в том числе в отношении 14 класса МКТУ – брелоки для держателей для ключей, 26 класса МКТУ - брелоки, не для ювелирных изделий и ключей, 28 класс МКТУ – игрушка.

Дата истечения срока действия исключительного права - 27.07.2028.

16.08.2021 ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является АО «Киностудия «Союзмультфильм», в подтверждение чего представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании лицензионного договора от 27.03.2020 № 01-СМФ-Л, дополнительного соглашения от 27.03.2020 № 1, ООО «Союзмультфильм» является правообладателем права использования на условиях исключительной лицензии произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Чебурашка» анимационного фильма «Крокодил Гена».

19.05.2024 года в торговой точке, расположенной по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ответчика товара, обладающего техническими признаками контрафактности (брелок), содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 754872, исключительные права на который принадлежат истцу 1, изображение персонажа Чебурашка из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат истцу 2.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком, спорным товаром и видеосъемкой.

05.02.2025 истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации.

Досудебная претензия о добровольном возмещении компенсации за нарушение исключительных прав оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью

соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Аудиовизуальные произведения, включая мультипликационные фильмы, представляют собой сложные по внутреннему содержанию результаты творческой деятельности, в которых органично сочетается литературный, музыкальный, художественный, исполнительский и прочий материал, который представляет собой совершенно новый аудиовизуальный объект авторского права.

В пункте 7 статьи 1259 ГК РФ указано, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажа произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, произведения изобразительного искусства - изображения персонажей также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Материалами дела подтверждается, что истцы обладают исключительными правами на товарный знак № 754872 и изображение персонажа «Чебурашка».

В пункте 61 постановления Пленума ВС РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.04.2019 № 10 (далее - постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10) разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) для установления факта

нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Согласно пункту 7.1.1 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного Приказом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 20.01.2020 № 12 (далее – Руководство № 12), обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Иными словами, сравниваемые обозначения признаются тождественными, если они полностью совпадают. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Иными словами, сходными признаются обозначения, производящие в целом сходное впечатление, несмотря на некоторые отличия составляющих их элементов.

Для определения сходства сопоставляемые обозначения должны рассматриваться в целом. Вывод о сходстве обозначений должен быть основан на производимом ими общем впечатлении, которое формируется в зависимости от вида обозначений, за счет формы и цвета, а также доминирующих словесных или изобразительных элементов, например, в комбинированном обозначении. При анализе обозначения следует учитывать, что потребитель в большинстве случаев не имеет возможности сравнить два знака и руководствуется общим впечатлением о знаке, виденном ранее. При этом потребитель, как правило, запоминает отличительные элементы знака.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов (пункт 7.1.2.2 Руководства № 12).

Пунктом 2 статьи 1225 ГК РФ закреплено, что интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено ГК РФ. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Сравнив приобретенный у ответчика товар (брелок) и товарный знак № 754872, суд приходит к выводу, что спорный товар имеет существенные отличия от товарного знака и произведения истцов.

Изображение товарного знака № 754872 и персонажа «Чебурашка» обладают следующей совокупностью признаков: телосложение - большая непропорциональная туловищу круглая голова, большие круглые уши, расположенные по бокам головы, верхние конечности с когтями достигают уровня нижних, имеющих форму овала, на груди имеется светло-коричневое пятно круглой формы; маленький нос в форме «галочки» (с направленным вверх углом), большие круглые глаза с белыми глазными яблоками и большими круглыми черными зрачками, расположенные высоко над глазами ярко выраженные брови «домиком», придающие взгляду трогательное выражение; темно-коричневый цвет тела.

Указанные признаки делают названного персонажа оригинальным, узнаваемым и отличным от других героев.

Между тем, реализованный ответчиком товар «Чебурашка» не имеет вышеуказанных отличительных признаков и не совпадает по цветовому решению и формой с товарным знаком № 754872, персонажем «Чебурашка».

Представленный в материалы дела спорный товар имеет более пропорциональное соотношение головы, туловища, верхних и нижних лап; имеет круглую голову, овальные, фигурные уши, напоминающие уши слона, короткие верхние и нижние конечности с ярко выраженными черными когтями, на груди имеется белое пятно овальной формы, нос в форме треугольника, крупные глаза с белыми бликами, желтое лицо, светло-персиковый цвет тела.

Сравнив спорный товар с товарным знаком № 754872, персонажем «Чебурашка», суд приходит к выводу, что спорный товар имеет существенные отличия от товарного знака и произведения дизайна истцов.

Таким образом, сравниваемые объекты не позволяет ассоциировать один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

При указанных обстоятельствах суд считает недоказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов на товарный знак № 754872 и произведение дизайна «Чебурашка», в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные судебные расходы относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Ю.Е. Покрышкина