Решение от 25 июля 2020 г. по делу № А82-5259/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5259/2020
г. Ярославль
25 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 15.07.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВинФарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 619,89 руб.,

при участии:

от истца — не явился (извещен);

от ответчика — не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВинФарма» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» о взыскании 10 650,40 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 9 916 руб. по договору поставки от 20.02.2019 №630 (товарная накладная от 20.02.2019 №630), неустойки в размере 734,40 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 25.03.2019 по 24.03.2020 с продолжением начисления в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Также, в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. затрат на уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 08.07.2020, объявлен перерыв до 15.07.2020 до 09 час. 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ко взысканию с ответчика предъявлено всего 10 619,89 руб., в т.ч. задолженность по оплате поставленного товара в размере 9 916 руб. по договору поставки от 20.02.2019 №630 (товарная накладная от 20.02.2019 №630), неустойка в размере 703,89 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 26.03.2019 по 06.07.2020 с продолжением начисления в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в отсутствии представителя либо об отложении судебного разбирательства не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.02.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВинФарма» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» заключен договор №630 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. предметом договора является поставка лекарственных средств.

Пунктом 2.1. договора установлена цена контракта в размере 10 616 рублей.

Согласно п. 4.1. договора оплата производится в российских рублях по безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней по факту поставки товара с даты подписания Заказчиком Акта приемки товара (Приложения №2 к договору.

В соответствии с п. 5.3. договора от 20.02.2019 №630 датой поставки товара считается дата подписания товарно-транспортной накладной Заказчиком.

Согласно п. 6.1. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), направив соответствующее требование.

В соответствии с п. 6.2. договора от 20.02.2019 №630 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение договора от 20.02.2019 №630 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 10 616 рублей, что удостоверяется товарной накладной от 20.02.2019 №630 и соответствующим актом приема-передачи товара.

13.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью «ВинФарма» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар в размере 10 616 рублей, которая исполнена частично на сумму 700 руб. (платежное поручение от 24.05.2019 №2023.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара Общество с ограниченной ответственностью «ВинФарма» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемым требованием.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара на сумму 10 616 руб. подтверждается товарной накладной от 20.02.2019 №630, актом приема-передачи товара от 21.02.2019, подписанным сторонами актом сверки расчетов и не оспорен ответчиком. Доказательств полной оплаты поставленного товара на сумму 9 916 руб. ответчиком не представлено.

Расчет пени произведён истцом в соответствии с положениями договора, применительно к срокам оплаты, установленным в соглашении, ответчиком не оспорен, поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Применительно к настоящему спору истец просил продолжить начисление пени по дату фактического исполнения обязательства, в связи с чем на основании п. 6.2 договора суд признает к удовлетворению требование о продолжении начисления неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 23.03.2020 №94. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. суд основывается на статье 101 АПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 18.03.2020 №69/2020 истцу оказываются услуги по изучению имеющихся у истца документов, относящихся к предмету спора; проведению работы по подбору документов и других доказательств, обосновывающих заявленные требования; консультированию истца по всем возникающим в связи с рассмотрением спора вопросам; участию в судебных заседаниях; подготовке и передаче в суд искового заявления. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей.

В данном случае судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждены договором об оказании юридических услуг от 18.03.2020 №69/2020 на сумму 15 000 руб., квитанцией от 18.03.2020 к приходному кассовому ордеру №69 на сумму 15 000 рублей. Указанные документы принимаются судом в качестве достоверных доказательств, подтверждающих несение заявителем соответствующих затрат.

Возражений относительно факта и размера понесенных истцом судебных расходов от ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВинФарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 619,89 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 9 916 руб. по договору поставки от 20.02.2019 №630 (товарная накладная от 20.02.2019 №630), неустойки в размере 703,89 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 26.03.2019 по 06.07.2020 с продолжением начисления в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. в возмещение затрат на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.