Резолютивная часть решения от 21 декабря 2020 г. по делу № А63-22708/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-22708/2020
г. Ставрополь
21 декабря 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

КОО «УУДАМ-ОРГИЛ», г. Улан-Батор, Монголия

к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», ст. Марьинская, Кировский район, Ставропольский край, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Технотранс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Мева-Чева», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Элеваторный комплекс», с. Мокрое, Лебедянский район, Липецкая область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 179 долларов США, неустойки за период с 09.09.2017 по 21.05.2018 в размере 19 518,21 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 15.07.2020 в размере 2 450,99 долларов США,

при участии в судебном заседании до перерыва представителей ответчика ФИО1 по доверенности от 05.02.2020, представителя ФИО2 по доверенности от 04.02.2020, в отсутствие неявившихся лиц, после перерыва представителей ответчика ФИО1 по доверенности от 05.02.2020, представителя ФИО2 по доверенности от 04.02.2020, в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Выдать КОО «УУДАМ-ОРГИЛ», г. Улан-Батор, Монголия, справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 39 415 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко