Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А37-1703/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1703/2021
г. Магадан
30 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 30 августа 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117246, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 8, строение 1, этаж 1, пом. IV, ком. 45-47, офис 118)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 2 552 155 рублей 39 копеек

при участии в заседании:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (далее – истец, ООО «ОМС-МРегион»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (далее – ответчик, ОГБУЗ «Магаданский родильный дом»), о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по организации лечебного питания в 2021 году для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» от 28 декабря 2020 г. № 0347300027820000036 за период с 01 апреля 2021 г. по 31 мая 2021 г. в размере 2 523 580 рублей 00 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 26 мая 2021 г. по 30 июля 2021 г. в размере 28 575 рублей 39 копеек, а всего – 2 552 155 рублей 39 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия гражданско-правового договора на оказание услуг по организации лечебного питания в 2021 году для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» от 28 декабря 2020 г. № 0347300027820000036, а также на представленные доказательства.

Определением от 06 августа 2021 г. указанное исковое заявление было принято судом к своему производству с назначением дела к разбирательству в предварительном судебном заседании на 30 августа 2021 г. в 14 час. 00 мин. (л.д. 1-3).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии иска к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 07 августа 2021 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён в порядке статей 121, 123 АПК РФ, до его начала представил в материалы дела дополнительные документы, а также ходатайство от 13 августа 2021 г. без номера о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик также не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён по правилам статей 121, 123 АПК РФ (почтовое уведомление от 09 августа 2021 г. № 68500062603491), до начала его проведения представил в материалы дела дополнительные доказательства, а также заявление от 23 августа 2021 г. № 1484, в котором ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» сообщил о признании исковых требований в размере 2 552 155 рублей 39 копеек в полном объёме. Ходатайством от 23 августа 2021 г. № 1483 ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, судом по результатам изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции. О возможности такого перехода стороны извещены определением суда от 06 августа 2021 г. (пункт 12 резолютивной части) (л.д. 1-3).

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе с ограниченным участием в электронной форме от 16 декабря 2020 г. № 0347300027820000036-1 (л.д. 9-10) между ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» (заказчик) и ООО «ОМС-МРегион» (исполнитель) был заключён гражданско-правовой договор на оказание услуг по организации лечебного питания в 2021 году для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» от 28 декабря 2020 г. № 0347300027820000036 (далее – договор, л.д. 11-24), предметом которого является оказание услуг по организации лечебного питания в 2021 году для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель осуществляет оказание услуг по организации лечебного питания в 2021 году для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» согласно ценам, указанным в Спецификации (приложение № 1 к договору) и на условиях, предусмотренных Техническим заданием (приложение № 2 к договору).

Место оказания услуг: г. Магадан, территория исполнителя, адрес: ул. Нагаевская, д. 40, корп. 1, лит. «Ж» (пункт 1.3 договора).

В пункте 3.1 договора установлен срок оказания услуг: с 12 января 2021 г. по 12 июля 2021 г.

Цена договора и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Так, цена договора составляет 8 015 240 рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 4.1 договора).

Как установлено пунктами 4.4, 4.6, 4.7 договора, оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком за счёт средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области; оплата по договору осуществляется в безналичном порядке путём перечисления денежных средств со счёта заказчика на расчётный счёт исполнителя, датой оплаты считается дата списания денежных средств со счёта заказчика; расчёт за оказанные исполнителем услуги осуществляется в срок, не превышающий 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Во исполнение условий названного договора истец в период с 01 апреля 2021 г. по 31 мая 2021 г. оказал ответчику услуги по организации лечебного питания на общую сумму 2 523 580 рублей 00 копеек, что подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами и подписанными сторонами актами от 30 апреля 2021 г. № Нкз00300 на сумму 1 285 370 рублей 00 копеек, от 31 мая 2021 г. № Нкз00376 на сумму 1 238 210 рублей 00 копеек, актами сверки взаимных расчётов (л.д. 25, 26, а также документы, представленные истцом в материалы дела 19 августа 2021 г.).

Претензии истца от 31 мая 2021 г. № 29, от 17 июня 2021 г. № 1108 о необходимости погасить существующую задолженность (л.д. 27-34), были вручены ответчику, однако оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате оказанных в его пользу услуг послужило основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу предписаний пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности, что является основанием оплаты.

Факт оказания исполнителем услуг по организации лечебного питания в период с 01 апреля 2021 г. по 31 мая 2021 г. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнут. Задолженность в размере 2 523 580 рублей 00 копеек ответчик признал в письменном заявлении от 23 августа 2021 г. № 1484.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты оказанных в его пользу услуг не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 523 580 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 26 мая 2021 г. по 30 июля 2021 г. в размере 28 575 рублей 39 копеек.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 6.2, 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной заказчиком в срок суммы.

Расчёт пени за период с 26 мая 2021 г. по 30 июля 2021 г. в размере 28 575 рублей 39 копеек соответствует условиям договора и судом проверен.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере. В заявлении от 23 августа 2021 г. № 1484 ответчик требование истца о взыскании пени в предъявленном размере признал.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 28 575 рублей 39 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из представленного в материалы дела заявления от 23 августа 2021 г. № 1484, ОГБУЗ «Магаданский родильный дом», признало исковые требования как по сумме основного долга в размере 2 523 580 рублей 00 копеек, так и по сумме неустойки (пени) в размере 28 575 рублей 39 копеек, в полном объёме.

Полномочия и.о. главного врача ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» Н.В. Дьячек на признание иска подтверждаются приказом Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области от 16 июня 2021 г. № 102-л (копия представлена ответчиком в материалы дела 24 августа 2021 г.).

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Признание ответчиком исковых требований судом в данном случае принимается, поскольку оно подтверждено документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 552 155 рублей 39 копеек (2 523 580,00 + 28 575,39).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 2 552 155 рублей 39 копеек в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 35 761 рубль 00 копеек.

Истцом при подаче иска платёжным поручением от 26 июля 2021 г. № 3397 была уплачена государственная пошлина в размере 35 761 рубля 00 копеек (оригинал платёжного поручения представлен истцом в материалы дела 19 августа 2021 г.).

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 25 032 рублей 70 копеек (70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 10 728 рублей 30 копеек относится на ответчика, ОГБУЗ «Магаданский родильный дом», и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 30 августа 2021 г.

Руководствуясь статьями 70, 104, 110, 112, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком требований истца в размере 2 552 155 рублей 39 копеек, изложенное в заявлении от 23 августа 2021 г. № 1484.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 2 523 580 рублей 00 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 28 575 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 728 рублей 30 копеек, а всего – 2 562 883 рубля 69 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 032 рублей 70 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.М. Марчевская