Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А41-4756/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4756/21
28 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе Председательствующего судьи Верещак О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Жаворонкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Компании "Scania CV Aktiebolag" (15187 Сёдертелье, Швеция (SE))

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кубинка-Скан" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249010, 143070, <...>)

о запрете использования товарных знаков, взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1, нотариальная доверенность серия 77 АГ № 7669037 от 19.07.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

компания "Scania CV Aktiebolag" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о:

- запрете ООО «Кубинка-Скан» (далее также – ответчик) использования в доменном имени сайта «http://скани.com» обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком «СКАНИЯ» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 361539),

- запрете ООО «Кубинка-Скан» использования товарного знака «SCANIA» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 361399) и сходных с ним до степени смешения обозначений, товарного знака «СКАНИЯ» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 361539) и сходных с ним до степени смешения обозначений, товарного знака «» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 371352) и сходных с ним до степени смешения обозначений, в предложениях по оказанию и оказании услуг, однородных с услугами истца (услуги 37 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ)), на страницых веб-сайта http://скани.com в сети Интернет, а также на здании, в котором ответчик осуществляет свою деятельность, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:307488 по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок санатория им. Герцена, через дорогу от дома № 10,

- взыскании с ООО «Кубинка-Скан» в пользу компании «Scania CV Aktiebolag» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки «SCANIA» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 361399), «СКАНИЯ» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 361539), «» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 371352, в размере 500 000 рублей 00 копеек,

- взыскании с ООО «Кубинка-Скан» расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей 00 копеек

(уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ)).

В обоснование иска указано на незаконное использование ответчиком товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат истцу, в доменном имени сайта, принадлежащего ответчику, в сети Интернет, на страницах данного сайта, а также на здании, в котором ответчик осуществляет свою предпринимательскую деятельность. При этом истец не давал разрешения ответчику на использование данных товарных знаков, законные основания на их использование у ответчика отсутствуют. Размер компенсации обоснован широкой публичной известностью товарных знаков, более чем трехлетней длительностью их неправомерного использования, существенным влиянием товарных знаков на хозяйственную деятельность ответчика, отсутствием прекращения нарушения прав истца после отправки последним ответчику досудебной претензии, а также разумностью данной суммы в сравнении с выручкой ответчика от осуществления предпринимательской деятельности с использованием товарных знаков истца за 2019 год.

Ответчик, будучи заблаговременно и в надлежащем порядке извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, суду о своем отношении к заявленным исковым требованиям не сообщил.

На основании положений статей 9, 65, 70, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по заявленным требованиям, представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствии возражений ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является правообладателем товарных знаков по свидетельствам № 361399 («SCANIA»), № 361539 («СКАНИЯ») и № 371352 («») (далее - «Грифон (стилизованное изображение)»). Данные товарные знаки зарегистрированы для использования истцом на территории Российской Федерации, что подтверждается свидетельствами.

Истцу стало известно, что ответчик незаконно использует (1) товарный знак «СКАНИЯ» в составе доменного имени https://скания.com, права на которое принадлежат ответчику, (2) товарные знаки «SCANIA» и «Грифон (стилизованное изображение)» на страницах указанного сайта, (3) товарные знаки «SCANIA» и «Грифон (стилизованное изображение)» на здании, расположенном по адресу: расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:307488 по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок санатория им. Герцена, через дорогу от дома № 10.

Ответчик разместил на сайте https://скания.com информацию о предложении по оказанию и об оказании услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки «SCANIA», «СКАНИЯ» и «Грифон (стилизованное изображение)» (услуги 37 класса МКТУ).

По указанному адресу ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность по оказанию услуг, предусмотренных 37 классом МКТУ («Услуги по ремонту», «Обслуживание техническое транспортных средств», «Помощь при поломке, повреждении транспортных средств», «Ремонт и техническое обслуживание автомобилей»).

Истцом 06.11.2020 осуществлена нотариальная фиксация использования товарных знаков истца на сайте ответчика https://скания.com, а 09.11.2020 – фотофиксация использования товарных знаков истца на здании, в котором ответчик осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

Кроме того, как следует из экспертного заключения, выполненного патентным поверенным РФ № 1013 ФИО2 и представленного истцом в материалы дела, на сайте ответчика https://скания.com также использовалось изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком «Грифон (стилизованное изображение)».

То обстоятельство, что указанный сайт принадлежит ответчику, подтверждается тем, что, согласно информации, размещенной на странице «Контакты» данного сайта, на данном сайте размещена информация о товарах и услугах, реализовываемых ответчиком (данный вывод следует из нотариального протокола осмотра доказательства, представленного истцом). Как следует из информации с портала «Прозрачный бизнес» Федеральной налоговой службы, на территории РФ зарегистрировано только одно юридическое лицо с наименованием «Кубинка-Скан» и с организационно-правовой формой «общество с ограниченной ответственностью», что исключает возможность того, что данный сайт принадлежит иному лицу (не ответчику).

Претензия истца от 12.11.2020 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик изменил доменное имя сайта с https://скания.com на https://скани.com, однако иные требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Пунктом 3 указанной статьи ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно подпунктам 2 и 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности при выполнении работ, оказании услуг, путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик использовал товарный знаки, исключительные права на которые принадлежат истцу, на своих сайтах в сети Интернет (https://скания.com, http://скани.com), в доменных именах данных сайтов, а также на здании, в котором ответчик осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

Факт использования товарных знаков ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: нотариальной фиксацией (осмотром сайта ответчика) от 06.11.2020, фотофиксацией здания ответчика от 09.11.2020, экспертным заключением патентного поверенного, снимками экрана (скриншотами).

Факт принадлежности ответчику здания, на котором размещены товарные знаки «SCANIA» и «Грифон (стилизованное изображение)», подтверждается ответом ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» исх. № 1-9/681 от 20.08.2021, представленным в материалы дела истцом, из которого следует, что арендатором здания, на котором размещены вышеуказанные товарные знаки, является ООО «Кубинка-Скан» (ИНН <***>). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Ответчиком в материалы дела не представлено никаких доказательств, подтверждающих законность использования товарных знаков, принадлежащих истцу.

Суд неоднократно предоставлял ответчику возможность реализовать свои процессуальные права по доказыванию необоснованности предъявленных истцом требований. Ответчик регулярно извещался о ходе рассмотрения дела, о назначении судебных заседаний. Однако в течение всего срока рассмотрения данного дела ответчик не представил суду ни одного документа, каким-либо образом описывающего правовую позицию ответчика по данному делу (отзыв, возражение и т.д.). Ответчиком не было представлено ни одного доказательства, подтверждающего законность использования товарных знаков и опровергающего позицию истца.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие факта оспаривания или несогласия ответчика с доказательствам, раскрываемыми истцом, фактически свидетельствует о признании ответчиком всех обстоятельств, на которые ссылается истец, а следовательно, и законности требований истца.

Из вышеизложенного суд делает вывод, что товарные знаки, принадлежащие истцу, используются ответчиком незаконно.

Следовательно, требования истца о запрете ответчику использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «СКАНИЯ» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 361539), в доменном имени сайта «https://скани.com», обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «SCANIA» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 361399), «СКАНИЯ» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 361539), «Грифон (стилизованное изображение)» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 371352) на страницах сайта https://скани.com в сети Интернет, а также на здании, в котором Ответчик осуществляет свою деятельность, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:307488 по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок санатория им. Герцена, через дорогу от дома № 10, являются законными и обоснованными.

Суд отмечает, что факт изменения ответчиком доменного имени сайта с https://скания.com на http://скани.com не освобождает ответчика от ответственности, поскольку обозначение «скани» является обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком «СКАНИЯ».

Статьей 1252 ГК РФ установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно пункту 3 указанной статьи ГК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения, согласно которым, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Пункт 62 названного Постановления разъясняет также, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец в обоснование истребуемого размера компенсации ссылается на:

- длительность нарушения, которое на момент подачи иска длится около двух с половиной лет (с 27.06.2018);

- отсутствие удовлетворения своих требований на претензионной стадии;

- широкую известность товарных знаков, за счет которой ответчик получает дополнительную выгоду;

- соотношение выручки ответчика за 2019 год (19 275 000 руб.) и суммы истребуемой компенсации, составляющей 2,5% от суммы годовой выручки ответчика;

- факт того, что использование товарных знаков составляет существенную часть хозяйственной деятельности ответчика и позволяет привлечь дополнительное количество клиентов по сравнению с ситуацией, когда товарные знаки истца ответчиком не использовались бы;

- наличие признака вины в действиях ответчика.

Данные доводы подтверждаются материалами дела, доказательств иного суду не представлено и из материалов дела не установлено, в связи с чем совокупность данных доводов признаётся судом достаточной для признания обоснованным испрашиваемого размера компенсации – 500 000 рублей.

Применительно к вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, а равно к правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, ответчиком не представлено доказательств наличия совокупности обстоятельств, могущих служить основанием для снижения размера компенсации: нарушение являлось грубым, длительным и носило существенный характер для предпринимательской деятельности ответчика.

Принимая во внимание, что факт использования ответчиком без согласия истца принадлежащих последнему товарных знаков по охраняемым категориям МКТУ доказан материалами дела, требование истца о взыскании компенсации за нарушение данного исключительного права является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 500 000 рублей.

В силу положений ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска (платежное поручение от 12.01.2021 № 0028 на сумму 25 000 руб.) относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Запретить ООО «Кубинка-Скан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) использовать в доменном имени сайта «https://скани.com» обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 361539).

Запретить ООО «Кубинка-Скан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) использовать товарный знак «» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 361399) и сходные с ним до степени смешения обозначения, товарный знак «» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 361539) и сходные с ним до степени смешения обозначения, товарный знак «» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 371352) и сходные с ним до степени смешения обозначения, в предложениях по оказанию и оказании услуг, однородных с услугами Истца (услуги 37 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ)), на страницах веб-сайта https://скани.com в сети Интернет, а также на здании, в котором Ответчик осуществляет свою деятельность, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:307488 по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок санатория им. Герцена, через дорогу от дома № 10.

Взыскать с ООО «Кубинка-Скан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу компании «Scania CV Aktiebolag» (адрес: SE-15187 Sodertalje, Sweden, регистрационный номер: 556084 – 0976) («ФИО3 АБ», адрес: 151 87, Сёдертелье, Швеция) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки « » (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 361399), « » (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 361539), « » (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 371352), в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Кубинка-Скан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу компании «Scania CV Aktiebolag» (адрес: SE-15187 Sodertalje, Sweden, регистрационный номер: 556084 – 0976) («ФИО3 АБ», адрес: 151 87, Сёдертелье, Швеция) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



СудьяО.Н. Верещак