Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А57-4671/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

26 мая 2023 года

Дело № А 57-4671/2023

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2023 год

Полный текст решения изготовлен 26.05.2023 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская областьк кооперативу по строительству и эксплуатации домов "Росток-95" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №ВРЭ1811-00058ПНР от 01.11.2022 за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 1 136 726 руб.,третье лицо: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (410004, <...>; ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности,от ответчика - ФИО3 по доверенности,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к кооперативу по строительству и эксплуатации домов "Росток-95" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №ВРЭ1811-00058ПНР от 01.11.2022 за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 1 136 726 руб.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебное заседание явку обеспечили представители истца, ответчика.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания. Определением суда для участия в деле в качестве третьих лиц ,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (410004, <...>; ОГРН: <***>).

Представители сторон : истца , ответчика заявили ходатайство об объявлении перерыва для решения сора путем подписания мирового соглашения, ввиду не оспаривания ответчиком заявленных требований под аудиозапись протокола судебного заседания. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до 25.05.2023 года до 10 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представители истца, ответчика, третьего лица акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» после перерыва при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей не обеспечили.

Суду представлены доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителя истца, ответчика , арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалами дела установлено, что между ПАО « Т Плюс» и кооперативом по строительству и эксплуатации домов "Росток-95" заключен договор №ВРЭ1811-00058ПНР от 01.11.2022 на потребленние тепловой энергии по договору пусконаладочных работ.

Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», состоявшимся 29 мая 2015 года, принято решение о смене наименования Общества и его местонахождения. Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» г переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (сокращенное наименование ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица. За период с ноябрь 2022, декабрь 2022 год Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 1 136 726,00руб. , что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам. Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, определено на основании: расчетных ведомостей к счетам-фактурам, актов потребления тепловой энергии, ведомостей суточных параметров теплопотребления.Счета-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им оплачены полностью . Задолженность возникшая у Ответчика в результате неоплаты потребленной тепловой энергии, отпущенной в период ноябрь 2022, декабрь 2022 год на дату подачи иска (07.03.2023 )составила 1 136 726,00руб. В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением. В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом б гл.30 Гражданского кодекса РФ. Согласно договору №ВРЭ1811-00058ПНР от 01.11.2022 пуско-наладочные работы по условиям которого Исполнитель обязуется в целях осуществления пусконаладочных работ и проверки готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей (оборудования) подать на объект Заявителя тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (далее - энергоресурсы), а Заявитель обязуется уплатить стоимость полученных энергоресурсов и обеспечить техническую готовность и исправность находящегося в его ведении оборудования, а также безопасность производства работ (пункт 1.1 договора). Объектом, на который подается тепловая энергия и (или) теплоноситель, является пусконаладочный объект заявителя, расположенный по адресу: г. Саратов, <...>

На данный объект заключен договор о подключении № 7700-FA057/01-013/0002-2020 от 20.01.2020 г., в рамках которого осуществляется подключение Объекта Заявителя (пункт 1.2. договора).

За период ноябрь 2022, декабрь 2022 год Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 1 136 726,00 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

Количество фактически потребленной тепловой энергии определено Истцом за период ноябрь 2022, декабрь 2022 год по максимальной часовой нагрузке, производится согласно п. 115-117 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии допускается расчетным путем в случае отсутствия, неисправности приборов учета или нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета (часть 3 статьи 19 ФЗ РФ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 31 Правил N 1034).

Таким образом, истцом расчет количества потребленной тепловой энергии за период ноябрь 2022, декабрь 2022 год . произведен по нагрузке.

Истец за исковые периоды, поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 136 726,00 руб., ответчик тепловую энергию принял в полном объеме, однако не оплатил.

Исковые требования подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором. В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора ( 25.05.2023) задолженность кооператива по строительству и эксплуатации домов "Росток-95" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов перед публичным акционерным обществом «Т Плюс» за потребленную тепловую энергию договору пусконаладочных работ №ВРЭ1811-00058ПНР от 01.11.2022 за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 1 136 726 руб. не уплачена , а потому подлежит взысканию . Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Излишне уплаченная платежным поручением № 041320 от 25.07.2022. государственная пошлина подлежит возврату Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район из федерального бюджета в сумме 3 061руб руб. (ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива по строительству и эксплуатации домов "Росток-95" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район задолженность за потребленную тепловую энергию по договору пусконаладочных работ №ВРЭ1811-00058ПНР от 01.11.2022 за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 1 136 726 руб., государственную пошлину в сумме 24 367,00 руб.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район выдать справку на возврат из бюджета РФ излишне уплаченную платежным поручением № 041320 от 25.07.2022. государственную пошлину в сумме 3 061руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина