Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А75-13246/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13246/2019
18 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Баштехкорпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянстрансгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 623 400 руб., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 15.07.2019), от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Баштехкорпорация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянстрансгрупп» (далее – ответчик) о взыскании 2 623 400 руб. задолженности по договорам оказания услуг от 26.03.2019 № 26/03/2019, от 05.04.2019 № 05/04/2019, от 10.04.2019 № 10/04/2019.

Определением арбитражного суда от 11.09.2019 судебное заседание было отложено на 14.10.2019.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках трех договоров от 26.03.2019 № 26/03/2019 (т. 1 л.д. 29-33), от 05.04.2019 № 05/04/2019 (т. 1 л.д. 58-62), от 10.04.2019 № 10/04/2019 (т. 1 л.д. 75-79) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги с использование строительной техники и механизмов.

В доказательство оказания услуг истец представил в дело акты учета рабочего времени, путевые листы, реестры путевых листов, счета, счета-фактуры (т. 1 л.д. 24-55, 63-72, 80-142).

Согласно доводам искового заявления задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 2 623 400 руб., в том числе по договору от 26.03.2019 № 26/03/2019 - 568 800 руб., по договору от 05.04.2019 № 05/04/2019 – 392 000 руб., по договору от 10.04.2019 № 10/04/2019 – 1 662 600 руб. (расчет, т. 2 л.д. 7-9).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны

в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг, наличие задолженности в указанной сумме подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 623 400 руб. являются правомерными и доказанными,

в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянстрансгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баштехкорпорация» 2 623 400 руб. задолженности, а также 36 117 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова