Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А55-13435/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13435/2021
10 марта 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Матвеевой А.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой О.Ю.,


рассмотрев в судебном заседании 09 марта 2022 года отчет временного управляющего по делу № А55-13435/2021 по заявлению

Акционерного общества «Самарский Трансформатор», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, 443110, <...>, этаж 1, позиция 63-81-98,

о несостоятельности (банкротстве),



при участии в заседании:

от заявителя – не явился;

от временного управляющего – не явился;

от иных лиц – не явились;

установил:

Акционерное общество «Самарский Трансформатор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСК» в котором просит:

признать ООО «ЭЛСК» (ИНН <***>, 443110, <...>, этаж 1, позиция 63-81-98) несостоятельным (банкротом);

ввести процедуру банкротства - временное наблюдение в отношении ООО «ЭЛСК»;утвердить временным управляющим Должника одного из членов Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***> 105062, <...>, комн. 8, 9, 10.);

утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника;

признать обоснованными требования АО «Самарский трансформатор» в размере: основной долг в размере 1 399 500 руб. - основного долга, 1 625 000 руб. - пени за период с 11.12.2019г. по 13.05.2021г. и включить их в реестр требований кредиторов ООО «ЭЛСК» для удовлетворения в третью очередь.

Определением суда от 11.06.2021 заявление АО «Самарский трансформатор» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ЭЛСК».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2021 (резолютивная часть объявлена 13.09.2021) признано заявление Акционерного общества «Самарский Трансформатор», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным. Введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, рег. номер 10704, адрес для направления корреспонденции: 443030, г. Самара, а/я 3750) временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСК», ОГРН <***>, ИНН <***>. Включены требования Акционерного общества «Самарский Трансформатор» в размере 3 024 500 руб., в том числе основной долг – 1 399 500 руб., пени за период с 11.12.2019 по 13.05.2021 – 1 625 000 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСК» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 174 (7136) от 25.09.2021, на сайте ЕФРБ № 73431409 от 16.09.2021.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «ЭЛСК» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Согласно пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленного отчета временного управляющего ООО «ЭЛСК» имеются указанные признаки банкротства.

Временным управляющим должника проведен анализ финансового состояния должника:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств заявителя или иного лица в связи с тем, что у должника отсутствует подтвержденное достаточное имущество;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства заявителя или иного лица.

25.01.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ЭЛСК», созванное по инициативе временного управляющего, на котором приняты следующие решения:

По первому вопросу: временный управляющий ФИО1 представил собранию кредиторов информацию в виде анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего о своей деятельности. Предложил принять к сведению, представленную собранию кредиторов информацию, поставив свою подпись в листе ознакомления с анализом финансового состояния должника и отчетом временного управляющего. Конкурсный кредитор ознакомился с отчетом временного управляющего и анализом финансового состояния должника, расписался в листе ознакомления.

По второму вопросу принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о а ни должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По третьему вопросу принято решение: Комитет кредиторов не образовывать.

По четвертому вопросу принято решение: не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

По пятому вопросу решение не принято.

По шестому вопросу принято решение: выбрать на последующую процедуру банкротства ФИО1 (ИНН <***>), САУ «Авангард» Москва, 105062, 5, стр. 1, пом. 1,8,9,10.

По седьмому вопросу принято решение: Определить АО «СТ» (ИНН <***>) лицом, финансирующим расходы по делу о банкротстве ООО «ЭЛСК» № А55-13435/2021.

По восьмому вопросу принято решение: Определить место проведения собрания по адресу: 443030, <...>.

Согласно отчета временного управляющего общая сумма требований согласно реестра требований кредиторов составляет 3 791 010,98 руб.

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Материалы дела свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность Общества.

В соответствии с протоколом от 28.01.2022 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

Временный управляющий должника просит ввести процедуру конкурсного производства, в связи с отсутствием возможности восстановления платежеспособности должника.

Как следует из материалов дела, кредиторы на собрании от 25.01.2022 единогласно проголосовали за обращением в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства. Указанное собрание не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСК», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протокола собрания кредиторов ООО «ЭЛСК» от 25.01.2022 большинством определена кандидатура конкурсного управляющего ФИО1 Саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, рег. номер 10704, адрес для направления корреспонденции: 443030, г. Самара, а/я 3750).

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО «ЭЛСК».

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине по заявлению в сумме 6000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Самарский трансформатор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, утвердить ФИО1 Саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, рег. номер 10704, адрес для направления корреспонденции: 443030, г. Самара, а/я 3750).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 07 сентября 2022 года в 13 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: <...> зал судебных заседаний 405.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства в срок не менее чем за 5 дней до даты судебного заседания.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.В. Матвеева