Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А32-49768/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А32-49768/2020
г. Краснодар
14 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (г. Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению культуры "Черноморская централизованная клубная система" Черноморского городского поселения Северского района (пгт. Черноморский, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: Администрация Черноморского городского поселения Северского района (пгт. Черноморский пгт, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

акционерное общество "Нефтегазтехнология-Энергия" (г. Славянск-на-Кубани, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 20.01.2020 № 23110400960 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 1 098 101,96 рублей, пени за период с 19.08.2020 по 29.10.2020 в размере 25 479,49 рублей, пени от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 098 101,69 рублей, исходя из размера, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 236 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2022),

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьих лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению культуры "Черноморская централизованная клубная система" Черноморского городского поселения Северского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.01.2020 № 23110400960 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 1 098 101,96 рублей, пени за период с 19.08.2020 по 29.10.2020 в размере 25 479,49 рублей, пени от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 098 101,69 рублей, исходя из размера, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 236 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что задолженность не оплачена, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, третьи лица в заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.01.2020 № 23110400960 (далее – договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), самостоятельное или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Приложением № 2 к договору определены точка поставки электрической энергии (мощности) – «Черноморская ЦКС» (здание дома культуры), 353265, Краснодарский край, Северский р-н, пгт. Черноморский, ул. Суворова, д. 2, а также мощность (максимальная мощность) электроустановок потребителя в размере 15 кВт.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора обязанностью потребителя является своевременное снятие и передача гарантирующему поставщику показаний прибора учета для определения последним объема потребленной электрической энергии.

Пунктом 4.5 договора определено, что расчетный период составляет один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующем порядке и сроке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 6.8 договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.5 договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Во исполнение условий договора истец в период июль-август 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 099 397,55 рублей, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 31.07.2020 № 1104/9957/01, от 31.08.2020 № 1104/11552/01, ведомостями электропотребления за июль 2020 года, за август 2020 года, актами сверки взаимных расчетов за июль 2020 года, за август 2020 года, счетами-фактурами от 31.07.2020 № 1104/9957/01, от 31.08.2020 № 1104/11552/01, а также актами съема показаний от 31.07.2020 № 1104/9957/01, от 31.08.2020 № 1104/11552/01.

С учетом частичной оплаты долга, согласно платежным поручениям от 06.07.2020 № 431789, от 16.07.2020 № 745211, от 03.08.2020 № 578221 задолженность ответчика за потребленную в июле-августе 2020 года электроэнергию составила 1 098 101,69 рублей.

Истцом направлялись в адрес ответчика претензии от 27.08.2020 № 1550, от 23.102020 № 2089/1 с требованием о погашении задолженности, которые последним оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик не согласен с объемом электроэнергии, указанным гарантирующим поставщиком в первичных документах за июль 2020 года.

Согласно первичным документам гарантирующего поставщика за июль 2020 года объем электроэнергии, потребленной ответчиком в июле 2020 года, составил 127 384 кВт*ч.

Возражая против такого объема электроэнергии, ответчик считает, что истец не мог поставить такой объем электроэнергии в июле 2020 года, а ответчик не мог принять его в связи с превышением технически возможного максимального объема потребления в 36 раз.

Указанный довод ответчика отклоняется судом ввиду следующего.

Ответчик ошибочно полагает, что размер максимальной мощности в соответствии с приложением № 2 к договору энергоснабжения от 20.01.2020 № 23110400960 составляет 4,749 кВт.

Согласно представленному в материалы дела акту разграничения балансовой принадлежности электроустановок от 26.07.2011, составленному сетевой организацией, разрешенная к использованию потребителем мощность составляет 15 кВт. Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения максимальная мощность составляет также 15 кВт.

Доказательств обратного ответчик не представил.

На основании вышеизложенного расчет максимального объема поставленной в июле 2020 года электроэнергии, представленный ответчиком в отзыве, суд признает неверным.

Согласно пунктам 169, 165 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2021 № 442 в редакции, действующей на дату составления акта, контрольное снятие показаний приборов учета осуществляет сетевая организация, к чьим объектам электросетевого хозяйства присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.07.2020 на объекте дом культуры пгт. Черноморский ул. Суворова 2 сетевой организацией АО «Нефтегазтехнология-Энергия» с целью проверки схемы учета была проведена проверка прибора учета потребителя, которая установила факт того, что ответчик подавал некорректные показания приборов учета.

По результатам проведения проверки был составлен акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от 29.07.2020 № 29-0720, подписанный представителями сетевой организации инженером СУБЭЭ ФИО2, начальником СУБЭЭ ФИО3, представителем потребителя ФИО4

В акте от 29.07.2020 № 29-0720 зафиксированы показания прибора учета – 146 645 кВт*ч.

Согласно ведомости электропотребления за июль 2020 года показания прибора учета на начало июля 2020 года составили 19 261 кВт*ч.

Разница показаний прибора учета составила 127 384 кВт*ч.

Из пояснения истца следует, что весь объем электроэнергии по показаниям прибора учета (127 384 кВт*ч) был предъявлен потребителю за последний расчетный период – июль 2020 года по факту его выявления и по требованию сетевой организации в связи с тем, что не представлялось возможным определить, с какого момента показания прибора учета подавались неправильно, а также установить ежемесячный объем по показаниям приборов.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что объем поставленной гарантирующим поставщиком потребителю электроэнергии, указанный истцом в первичных документах за июль 2020 года, представляет собой фактический объем электроэнергии, потребленной истцом в июле 2020 года, а также в предыдущие периоды, и сформировавшийся в результате передачи потребителем неверных показаний прибора учета.

Кроме того, акт приема-передачи электроэнергии от 31.07.2020 № 1104/9957/01, ведомость электропотребления за июль 2020 года, акт съема показаний от 31.07.2020 № 1104/9957/01, от 31.08.2020 № 1104/11552/01 подписаны без указания на разногласия уполномоченным представителем ответчика – директором муниципального казенного учреждения культуры "Черноморская централизованная клубная система" Черноморского городского поселения Северского района ФИО5

Таким образом, истцом верно определен объем поставленной в июле 2020 года ответчику электроэнергии в размере 127 384 кВт*ч.

Ответчиком не оспаривался ни объем потребленной в августе 2020 года, ни сумма задолженности за потребленную в августе 2020 года электроэнергию.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и выводами суда, а ответчиком не оплачен в полном объеме, то суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору от 20.01.2020 № 23110400960 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 1 098 101,96 рублей.

Рассматривая требования о взыскании пени за период с 19.08.2020 по 29.10.2020 в размере 25 479,49 рублей, суд исходил из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный расчет пени проверен судом и признан произведенным методологически и арифметически неверно в части применения ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации с 17.02.2022 ключевая ставка рефинансирования составляет 9,5 %.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Вместе с тем, с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем законным и обоснованным является размер пени, заявленный истцом к взысканию.

Рассматривая требования о взыскании пени от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 098 101,69 рублей, исходя из размера, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003, суд исходил из следующего.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом в размере 24 236 рублей по платежному поручению от 28.10.2020 № 37118, следует отнести на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Черноморская централизованная клубная система" Черноморского городского поселения Северского района (пгт Черноморский, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (Краснодар город, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 20.01.2020 № 23110400960 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 1 098 101,69 рублей, пени за период с 19.08.2020 по 29.10.2020 в размере 25 479,49 рублей, пени от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 098 101,69 рублей, исходя из размера, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 236 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова