Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А70-7765/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7765/2024
г. Тюмень
16 августа 2024 года
Резолютивная часть объявлена 08.08.2024г.

В полном объеме изготовлено 16.08.2024г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции дело по иску

ООО «Транспортная компания «ТИС» (далее – истец)

к ООО «ТехТрансСервис» (далее – ответчик)

о взыскании 2967807,32 рублей


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.09.2023 №б/н

от ответчика: не явился, извещен



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 10.04.2024 поступило исковое заявление ООО «Транспортная компания «ТИС» к ООО «ТехТрансСервис» о взыскании задолженности по договору займа от 17.02.2022 №02-з-22 в размере 2000000,00 рублей, 169807,32 рублей процентов за пользование займом за период с 18.02.2022 по 02.04.2024 года, 798000,00 рублей неустойки за период с 01.03.2023 по 02.04.2024 года, неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины.

Исковое заявление со ссылками на ст.ст.309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивировано невозвратом ООО «ТехТрансСервис» суммы займа по договору от 17.02.2022 №02-3-22.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022 года между ООО «Транспортная компания «ТИС» (заимодавец) и ООО «ТехТрансСервис» (заемщик) заключен оговор займа №02-з-22, согласно п.п.1.1, 2.3 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2000000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 28.02.2023 года. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты на сумму займа в размере 4% в год. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа в день (п.3.2 договора).

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением от 17.02.2022 №70 на сумму 2000000,00 руб.

Как указывает истец, в установленный договором срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, 26.02.2024 истец направил ответчику претензию №02-24 с предложением погасить задолженность в полном объеме. Неисполнение Ответчиком требований Истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление по существу требований не предоставил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения, возникшие на основании кредитного договора, регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Суд считает, что заключенный сторонами договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Передача денежных средств ответчику на общую сумму 2000000,00 рублей подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением №70 от 17.02.2022 (л.д.20).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не представил доказательств уплаты суммы основного долга, заявленной истцом, не опроверг доводы истца о наличии заявленной задолженности.

Поскольку истцом доказано возникновение задолженности, а ответчик не опровергает это по причинам, за которые он отвечает, существование и размер задолженности признается судом установленным. Требование в данной части удовлетворено в заявленном в иске размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в общем размере 169807,32 рублей за период с 18.02.2022 по 02.04.2024 года.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора, размер процентов за пользование займом 4% годовых (п.2.1 договора).

Согласно расчету истца, с 18.02.2022 по 02.04.2024 размер процентов за пользование займом составил 169807,32 рублей. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд полагает, что расчет составлен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора.

Заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом размере 169807,32 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.03.2023 по 02.04.2024 в размере 798 000,00 руб. начиная с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь п.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям п.3.2 договора в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа в день.

Проверив расчет неустойки, суд полагает, что расчет составлен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки не заявил.

С учетом указанного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7, по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТехТрансСервис» в пользу ООО «Транспортная компания «ТИС» 2000000,00 рублей долга, 169807,32 рублей процентов за пользование займом за период с 18.02.2022 по 02.04.2024 года, 798000,00 рублей неустойки за период с 01.03.2023 по 02.04.2024 года, неустойку с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 2000000,00 рублей, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 37839,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.