Решение от 26 января 2023 г. по делу № А49-12093/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-12093/2022

« 26 » января 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 19 » января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено « 26 » января 2023 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр прогрессивных разработок компрессорного и насосного оборудования «Цеприкон», ОГРН <***>, ИНН <***>


к обществу с ограниченной ответственностью «МагистральСтройПроект», ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании 35 719 руб. 20 коп.

установил:

акционерное общество «Центр прогрессивных разработок компрессорного и насосного оборудования «Цеприкон», г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МагистральСтройПроект», г. Воронеж о взыскании денежных средств в сумме 958320 руб. 00 коп., из которых: 871200 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки № 353/ЦП-22 от 26 мая 2022 года, 87120 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 01 июля 2022 года по 12 октября 2022 года в соответствии с пунктом 5.3 договора (с учётом установленного договором ограничения размера ответственности).

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 9.4 договора – по месту нахождения истца (договорная подсудность).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы штрафных санкций - 87120 руб. 00 коп. – в связи с оплатой долга ответчиком в добровольном порядке по платёжному поручению № 926 от 10 ноября 2022 года (списано со счёта плательщика 11 ноября 2022 года).

С учётом принятого судом уменьшения размера требований цена иска составила 87120 руб. 00 коп.

Судебное заседание по делу назначено на 19 января 2023 года.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 19 января 2023 года не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом от истца через систему «Мой Арбитр» (вх. от 26 декабря 2023 года – л.д. 40) поступило ходатайство об уменьшении размер исковых требований до 35719 руб. 20 коп., составляющих неустойку за период с 02 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года.

Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска составила 35719 руб. 20 коп.

Также истец в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Неявка истца и ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор от 26 мая 2022 года № 353/ЦП-22 (л.д. 10-12), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику товар, ассортимент, количество, цена и сроки поставки которого указываются в спецификации, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную продукцию.

Согласно Спецификации № 1 от 26 мая 2022 года поставке подлежала насосная станция водоснабжения в блок-контейнере ЦЕРИКС-В2-Ч2 МАТРИХ 3-4Т/0.65/Б8-М в количестве 1 шт. стоимостью 1830000 руб. 00 коп. и выполнение пуско-наладочных работ стоимостью 10000 руб. 00 коп., итого, с учётом НДС 20% (368000 руб. 00 коп.), на сумму 2208000 руб. 00 коп.

Срок поставки: 45-70 календарных дней с момента предоплаты в размере 60% от стоимости, с правом досрочной поставки. По истечении 30-35 календарных дней доставить блок-контейнер на склад покупателя с последующей досборкой на месте эксплуатации всей насосной станции.

Базис поставки: склад покупателя, <...>, Пензенская детская железная дорога.

Доставка силами и за счёт поставщика.

Порядок оплаты:

- 60% предоплата в течение 5-ти рабочих дней после заключения договора,

- 40% в течение 5-ти рабочих дней с момента извещения о готовности товара к отгрузке.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.

В разделе 9 договора стороны согласовали обязательный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих при его исполнении, и срок ответа на претензию – 10 календарных дней со дня её получения. Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 9.4).

Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до 31 декабря 2022 года или полного исполнения договорных обязательств.

Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств на основании универсального передаточного документа № 5 от 30 июня 2022 года (л.д. 14) передал ответчику товар (насосную станцию) стоимостью 2196000 руб. 00 коп. (с учётом НДС).

Факт получения товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в графе «товар принял» указанного выше УПД и транспортной накладной (л.д. 15), заверенными печатью ООО «МагистральСтройПроект».

В установленный договором срок ответчик полученный товар не оплатил.

Ссылаясь на частичную оплаты продукции, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 871200 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 87120 руб. 00 коп. за просрочку оплаты.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 13 октября 2022 года – л.д. 16-20) результатов не дали.

После обращения истца в арбитражный суд ответчик оплатил задолженность в сумме 871200 руб. 00 коп. в добровольном порядке по платёжному поручению № 926 от 10 ноября 2022 года (списано со счёта плательщика 11 ноября 2022 года), в связи с чем истец уточнил исковые требования в указанной части.

Также истец уточнил расчёт санкций с учётом периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, в рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в сумме 35719 руб. 20 коп. за период с 02 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года согласно уточненному расчёту.

Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.

Расчёт судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения денежного обязательства, ответственность за просрочку оплаты в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашением сторон, возражения по требованию о взыскании санкций ответчик не заявил, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки в сумме 35719 руб. 20 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика; излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МагистральСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Центр прогрессивных разработок компрессорного и насосного оборудования «Цеприкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 35719 руб. 20 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Центр прогрессивных разработок компрессорного и насосного оборудования «Цеприкон», (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20166 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 545 от 07 ноября 2022 года. Выдать справку на возврат госпошлины.


Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.



СудьяИ.А. Лаврова