Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А19-803/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-803/2023
г. Иркутск
30 мая 2023 года.
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.05.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2023


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТАИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУЛИСА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЦЕСОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2)

о взыскании 1 227 625 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТАИР» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУЛИСА» (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки техники (оборудования) от 10.08.2021 № К71/21 в размере 1 227 625 руб. 18 коп., из них: 1 081 152 руб. – основной долг, 146 473 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 176 130 руб. 47 коп., из них: 1 081 152 руб. – основной долг, 94 978 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, определения суда по настоящему делу направлялись по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, определения суда ответчиком не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, по адресу г. Иркутск, а/я 11, указанному ответчиком в договоре ответчик получил корреспонденцию суда.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов дела ООО «АЛЬТАИР» (поставщик) и ООО «КУЛИСА» (покупатель) 10.08.2021 заключен договор поставки техники (оборудования) № К171/21, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный сторонами срок передать покупателю в собственность специализированную технику, оборудование, самоходные машины и/или транспортные средства (техника, товар), марка, модель, год выпуска, комплектация, количество и цена которых согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью. Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату товара на основании счета на оплату.

Спецификациями №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 стороны согласовали товар, его количество, стоимость, срок поставки, который составляет 60 рабочих дней с момента оплаты счета.

Товар поставлен на общую сумму 9 877 152 руб., в подтверждение чего истцом представлены счета-фактуры (УПД) от 18.10.2021 № 506 на сумму 820 800 руб., 01.11.2021 № 525 на сумму 900 000 руб., от 01.11.2021 № 525 на сумму 493 920 руб., от 03.11.2021 № 540 на сумму 705 600 руб., от 10.11.2021 № 565 на сумму 1 281 840 руб., от 17.11.2021 № 583 на сумму 690 000 руб., от 03.12.2021 № 632 на сумму 926 592 руб., от 06.12.2021 № 634 на сумму 2 210 400 руб., от 10.12.2021 № 653 на сумму 1 848 000 руб.

Задолженность ответчиком оплачена платежными поручениями от 19.08.2021 № 1230 в сумме 1 880 000 руб., от 14.10.2021 № 1503 в сумме 1 452 000 руб., от 14.10.2021 № 1504 в сумме 1 872 000 руб., от 14.10.2021 № 1520 в сумме 2 592 000 руб., от 22.11.2021 № 1673 в сумме 1 000 000 руб.

Однако, ответчиком в нарушение условий соглашения обязательство по оплате поставленного товара исполнено не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в заявленном в иске размере.

Истцом в адрес ответчика 18.11.2022 направлена претензия, содержащая требование о погашении задолженности.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 160, 434 (пунктов 2 и 3) и 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами посредством почтовой связи, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение (оферту) заключить договор лицо, его получившее, совершает действия по выполнению указанных в нем условий (акцепт).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Представленные в материалы дела счета-фактуры (УПД) от 18.10.2021 № 506, 01.11.2021 № 525, от 01.11.2021 № 525, от 03.11.2021 № 540, от 10.11.2021 № 565, от 17.11.2021 № 583, от 03.12.2021 № 632, от 06.12.2021 № 634, от 10.12.2021 № 653 содержат все существенные условия договора поставки: наименование товара, количество, цену товара за единицу и общую стоимость товара.

Поскольку стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора и между ними сложились фактические отношения по поставке товара, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика поставлен товар, всего на сумму 9 877 152 руб. и как указывает истец задолженность в сумме 1 081 152 руб. не оплачена ответчиком, в связи с чем, задолженность по указанным счетам-фактурам составила 1 081 152 руб.

Факт поставки товара подтвержден счетами-фактурами 18.10.2021 № 506 на сумму 820 800 руб., 01.11.2021 № 525 на сумму 900 000 руб., от 01.11.2021 № 525 на сумму 493 920 руб., от 03.11.2021 № 540 на сумму 705 600 руб., от 10.11.2021 № 565 на сумму 1 281 840 руб., от 17.11.2021 № 583 на сумму 690 000 руб., от 03.12.2021 № 632 на сумму 926 592 руб., от 06.12.2021 № 634 на сумму 2 210 400 руб., от 10.12.2021 № 653 на сумму 1 848 000 руб.

Кроме того, в подтверждение получения товара представлены акты приема-передачи от 18.10.2021, от 01.11.2021, от 01.11.2021, от 03.11.2021, 10.11.2021, от 17.11.2021, от 03.12.2021, от 06.12.2021, от 10.12.2021.

Указанные счета-фактуры и акты подписаны обеими сторонами без разногласий, скреплены печатями обществ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично, на сумму 8 796 000 руб.

В связи с чем, сумма долга ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составляет 1 081 152 руб.

Ни факт поставки товара и его принятия, ни наличие задолженности по оплате товара в размере 1 081 152 руб. ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

У ответчика имелась возможность представить надлежащие доказательства по оплате задолженности, однако, ответчиком данные документы в процессе рассмотрения дела представлены не были.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об оплате товара в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил и не представил возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными. В связи с чем, суд признает факт наличия задолженности в размере 1 081 152 руб. доказанным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 081 152 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 978 руб. 47 коп. за период с 23.11.2021 по 23.05.2023.

Как следует из условий договора, стороны не предусмотрели меру ответственности за нарушение условий договора, ввиду чего истец правомерно обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2016, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 23.05.2023 составляет 94 978 руб. 47 коп.

Расчет процентов судом проверен, составлен верно, с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497; ответчик контррасчет не представил, арифметическую правильность и правовую обоснованность не оспорил; доказательства оплаты процентов суду не представил.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 23.11.2021 по 23.05.2023 в размере 94 978 руб. 47 коп.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 24 761 руб. 30 коп.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 24 244 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по госпошлине в сумме 24 244 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в размере 517 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУЛИСА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТАИР» 1 081 152 руб. – основной долг, 94 978 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 244 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУЛИСА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 517 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд течение месяца после его принятия.



Судья: Т.Н. Пущина