Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А56-99447/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99447/2019
20 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 06.02.2020 – 13.02.2020 дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Св-Строй" (адрес: Россия 195067, <...>/ЛИТ."О", ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Калининского района" (адрес: Россия 195257, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.068.139 руб. 70 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.01.2020;

- от ответчика: не явился, извещен (до перерыва);

ФИО3 по доверенности от 13.01.2020 (после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Св-Строй" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Калининского Района" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.055.539 руб. 70 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора № З 11-2019 от 28.01.2019; 12.600 руб. 14 коп. пени, начисленных за период с 04.05.2019 по 16.08.2019.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 1.055.539 руб. 70 коп., просит взыскать 9.314 руб. 30 коп. пени, начисленных за период с 01.06.2019 по 16.08.2019.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № З 11-2019 от 28.01.2019, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить товар в соответствии с техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1.055.539 руб. 70 коп.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 20 дней после подписания Заказчиком документов о приемке товара.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 02.08.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 1.055.539 руб. 70 коп. в связи с оплатой указанной суммы ответчиком после обращения истца в суд.

Истцом заявлено требование о взыскании 9.314 руб. 30 коп. пени, начисленных за период с 01.06.2019 по 16.08.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 9.314 руб. 30 коп. пени, начисленных за период с 01.06.2019 по 16.08.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1.055.539 руб. 70 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Калининского Района" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Св-Строй" 9.314 руб. 30 коп. пени, а также 21.681 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Св-Строй" из федерального бюджета 10.000 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.