Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А56-17253/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17253/2022
06 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 18.04.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 06.06.2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХ" (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МИР" (ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХ" (далее – ООО "СТРОЙМЕХ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИР" (далее – ООО "МИР") о взыскании 782283,49 руб. задолженности по договору от 17.06.2019 № 01-ШКМ/2019 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 24.02.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085469312091 и 19085469312107).

Решением в виде резолютивной части от 18.04.2022 исковые требования удовлетворены.

ООО "МИР" подало апелляционную жалобу на решение, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙМЕХ" (подрядчиком) и ООО "МИР" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика выполнить строительные работы по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский пр., д. 34, лит. А, Заказчик обязуется принять результат выполненных Подрядчиком работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1. Договора начало выполнения работ по настоящему Договору: 2 рабочих дня с момента получения авансового платежа на расчетный счет Подрядчика.

В силу п. 2.2. Договора окончание выполнения работ: 60 рабочих дней с момента начала производства работ, подписания акта приема-передачи фронта работ по помещениям.

В соответствии с п. 3.1. Договора предварительная стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком по настоящему Договору работ договорная и определяется на основании Приложения № 1, подписанной сторонами. Предварительная стоимость работ по настоящему Договору составляет: 2606089.80 руб.

По п. 3.2. Договора окончательная стоимость работ по Договору определяется на основе фактически выполненных объемов работ по расценкам, утвержденным в Приложении №1.

Согласно п. 3.3. Договора основанием для оплаты в соответствии с п. 3.1. Договора выполненных Подрядчиком строительных работ являются Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и счет-фактура.

В силу пункта 3.5. Договора Подрядчик передает Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и счет-фактуру после выполнения работ кратно помещению или каждые две недели.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора Заказчик на основании вышеуказанных документов оплачивает выполненные Подрядчиком работы. Срок оплаты выполненных работ - не более трех рабочих дней со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

По п. 5.1. Договора сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляется Актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 5.2. Договора срок подписания Заказчиком Акта выполненных работ составляет три рабочих дня. В течение трёх рабочих дней, в случае выявления замечаний к результату работ, Заказчиком составляется Акт об устранении замечаний.

Подрядчик направил заказчику акт о приемке выполненных работ от 20.10.2020 № 9 на сумму 782283,49 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат по электронной почте, указанной в разделе 9 Договора: «info@propft.com» и по Почте России согласно РПО 80111653197538.

В претензии от 07.12.2021 ООО "СТРОЙМЕХ" просило ООО "МИР" оплатить задолженность.

Отказ ООО "МИР" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "СТРОЙМЕХ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

ООО "МИР" заявило о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается представленной истцом претензий от 07.12.2021 № 35, доказательствами ее направления согласно почтовой квитанции и описи от 07.12.2021 по адресу, указанному в спорном договоре: Санкт-Петербург, г. Красное село, Хвойный <...>.

Согласно РПО 19903463201602 претензия получена адресатом 18.01.2022.

ООО "МИР" не отрицало получение от ООО "СТРОЙМЕХ" акта о приемке выполненных работ от 20.10.2020 № 9.

Ответчик заявил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на то, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер, задолженность отсутствует, поскольку работы выполнены не в полном объеме и надлежащего качества.

Между тем доказательств наличия возражений по объему и качеству работ, и их направления подрядчику, а также направления мотивированного отказа подписать спорный акт заказчик не представил в суд.

Истец в возражениях указал, что доводы ответчика являются голословными, отрицал получение от заказчика сведений о том, какие именно работы не были выполнены, какие работы выполнены ненадлежащего качества.

ООО "МИР" указало, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ, а поскольку пунктом 6.9 Договора предусмотрен односторонний зачет штрафных санкций в счет причитающихся сумм, ответчик имел право удержать из подлежащих оплате суммы, в связи с чем имеются встречные требования, подлежащие рассмотрению в порядке общеискового производства.

При этом ответчик встречный иск не направил, соответствующее заявление в рамках пункта 6.9 договора и его направление не представил. Из одностороннего акта сверки не следует о начислении неустойки и ее предъявлении подрядчику.

В соответствии с п. 1 ч . 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

На основании изложенного, суд полагает, что основания для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют, ходатайство ответчика отклоняет.

Поскольку ООО "МИР" не представило доказательства оплаты работ, требования ООО "СТРОЙМЕХ" подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью "МИР" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХ" 782283,49 руб. задолженности, 18646 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.