Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А31-5924/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5924/2018
г. Кострома
11 декабря 2019 года
В судебном заседании 22.11.2019 года объявлен перерыв до 28.11.2019 года.

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Север Торг», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 304440120100101) о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения № А23 от 17.11.2014 года в размере 9 941 руб. 74 коп.,

встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 304440120100101) к обществу с ограниченной ответственностью «Север Торг», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в виде остатка обеспечительного депозита в размере 58 751 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 20.02.2019 года),

от ответчика: ФИО2 (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север Торг» (далее – истец, ООО «Север Торг») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с требованием о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения № А23 от 17.11.2014 года в размере 8 374 руб. 80 коп. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 10.07.2018 года к совместному рассмотрению с первоначальным иском к производству принято встречное исковое заявление ИП ФИО2

Определением суда от 25.03.2019 года в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточенные требования по встречному исковому заявлению, в соответствии с которыми ИП ФИО2 просит взыскать с ООО «Север Торг» задолженность в виде остатка обеспечительного депозита в размере 58 750 руб. 81 коп.

Представитель ООО «Север Торг» исковое требование поддержал в полном объеме, встречный иск не признал, ходатайствовал о приобщении документов.

ИП ФИО2 исковое требование не признал, встречный иск поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

17 ноября 2014 года между ООО «Север Торг» (арендатор) и ИП ФИО2 (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения № А23 (далее - договор), в соответствии с которым субарендатору была предоставлена во временное владение и пользование часть нежилого помещения № 1-84 общей площадью 131,6 кв.м, из которой подсобное помещение площадью 25,24 кв.м, торговая площадь 106,36 кв.м, на 2 этаже нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (ТРЦ «РИО») (далее - помещение).

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок субаренды составляет 11 месяцев с даты подписания акта приема-передачи помещения.

Размер арендной платы и порядок ее внесения определен в разделе IX договора «Платежи и порядок расчетов».

В соответствии с пунктом 9.1 договора с даты подписания акта о начале коммерческой деятельности за пользование помещением и местами общего пользования субарендатор обязуется выплачивать арендатору ежемесячную арендную плату, состоящую из базовой арендной платы, переменной арендной платы.

Согласно пункту 9.1.1 базовая арендная плата рассчитывается по формуле ЦЕНА * S / 12,

где - ЦЕНА - цена за 1 квадратный метр в месяц, в размере 750 рублей, включая НДС 18%;

S - площадь в квадратных метрах Арендуемого помещения, рассчитанная в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору «Метод расчета».

В пункте 2.3 стороны определили, что для расчета Базовой Арендной платы по Договору используется площадь помещения, определенная сторонами в акте обмера и составляет 131,6 кв.м.

В соответствии с пунктом 9.1.2 переменная Арендная плата - денежная сумма, эквивалентная стоимости фактически потребленных субарендатором коммунальных услуг (электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение 'и канализация), рассчитываемая как сумма:

А) стоимости фактически потребленной за месяц электроэнергии, воды и канализации в помещении (при наличии электроэнергии, воды и канализации на основании показателей приборов, установленных субарендатором в местах согласованных с арендатором),

Б) пропорциональной доли субарендатора в стоимости обеспечения здания теплоснабжением за месяц,

В) пропорциональной доли субарендатора в стоимости фактически потребленных в торговом центра электроэнергии, воды, услуг канализации (при этом в такую стоимость не включается стоимость электроэнергии воды, услуг канализации, потребленных арендаторами здания в арендуемых помещениях) за месяц.

«Пропорциональная доля», указанная в п.п. Б) и В) рассчитывается по следующей формуле: Фактическая площадь/Площадь мест общего пользования Центра (согласно БТИ), кв.м.

Из пункта 9.2 договора следует, что оплата фактически потребленной за месяц электроэнергии в помещении осуществляется на основании показаний измерительных приборов, установленных арендатором в помещении, по счету выставленному арендатором.

Согласно пункту 9.5 договора ежемесячная арендная плата вносится в следующем порядке:

- оплата Базовой арендной платы производится субарендатором авансом не позднее пятого календарного числа месяца, за который производится оплата (п. 9.5.1 договора); в отношении любых платежей арендатор выставляет и вручает субарендатору счета не позднее, чем за пять рабочих дней до соответствующей даты платежа;

- переменная арендная плата вносится в течение пяти дней с даты выставления Арендатором счета-фактуры за расчетный месяц исходя из суммы переменной составляющей, указанной в данном счете-фактуре с приложением документов поставщиков услуг, определяющих тарифы и затраты арендатора, расчета переменной составляющей (п. 9.5.2 договора).

Согласно пункту 9.11 договора Базовая арендная плата подлежит уплате по дату окончания срока субаренды, а Переменная арендная плата - по дату фактической передачи Помещения Арендатору по Акту Возврата (включительно).

Разделом X договора сторонами согласованы положения, касающиеся обеспечительного платежа.

В соответствии с пунктом 10.1 договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору субарендатор обязан перечислить арендатору обеспечительный депозит в размере 98 700 руб. с учетом НДС, в течение пяти банковских дней с момента подписания договора. Обеспечительный депозит является обеспечением надлежащего исполнения договора, который будет зачтен в счет оплаты Базовой арендной платы за последний месяц срока субаренды, если иное не предусмотрено договором.

Субарендатор обязуется пополнять сумму обеспечительного депозита в случае увеличения Ежемесячной Базовой арендной платы в течение пяти рабочих дней с даты такого увеличения.

Согласно пункту 10.4 договора арендатор возвращает обеспечительный депозит субарендатору полностью при досрочном расторжении настоящего Договора по любой причине, за исключением расторжения договора в соответствии с п. 18.4, в следующие сроки:

- при отсутствии задолженности перед арендатором, которая может возникнуть в результате ненадлежащего исполнения условий договора - в течение десяти рабочих дней (пункт 10.4.1 договора);

- при наличии у субарендатора какой-либо задолженности перед арендатором, возникшей в результате ненадлежащего исполнения субарендатором своих обязательств по настоящему договору - в течение десяти рабочих дней после погашения субарендатором данной задолженности в полном объеме, а до момента полного исполнения обязательств субарендатором по договору, арендатор имеет право на удержание обеспечительного депозита (пункт 10.4.2 договора).

Арендатор имеет право самостоятельно производить какие-либо вычеты из обеспечительного депозита (пункт 10.8 договора).

17 ноября 2014 года помещение передано субарендатору по акту приема-передачи.

Из представленной ИП ФИО2 13.12.2018 года в материалы дела выписки по операциям на счете следует, что 24.11.2014 года им на расчетный счет ООО «Север Торг» перечислен обеспечительный платеж по договору субаренды нежилого помещения № А23 в сумме 98 700 руб., 22.12.2014 года – арендная плата в сумме 73 229 руб. 03 коп.

23 января 2015 года ИП ФИО2 обратился к ООО «Север Торг» с письмом, в котором указал, что по результатам работы магазина в декабре и первой половине января получен серьёзный убыток, в связи с чем попросил о предоставлении арендных каникул до 01.04.2015 года либо временном приостановлении коммерческой деятельности до указанной даты.

20 февраля 2015 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, которым изменен размер ежемесячной арендной платы, а именно показатель Базовой арендной платы заменен на плату с оборота субарендатора в размере 13%.

Из представленной ИП ФИО2 в материалы дела выписки по операциям на счете следует, что 19.03.2015 года им после заключения дополнительного соглашения к договору на расчетный счет ООО «Север Торг» перечислена арендная плата за январь, февраль 2015 года в сумме 52 165 руб. 49 коп.

09 июня 2016 года договор сторонами расторгнут, подписан акт возврата помещения от 16.06.2016 года.

По условиям заключенного соглашения о расторжении договора от 09.06.2019 года (т. 1, л.д. 61) субарендатор выражает свое полное согласие на зачет обеспечительного депозита в сумме 98 700 руб. в счет погашения задолженности по базовой и переменной арендной плате (пункт 3), а также обязуется оплатить задолженность по базовой и переменной арендной плате в срок до 31.07.2016 года, в случае, если сумма обеспечительного депозита будет недостаточной (пункт 4). При этом, базовая и переменная арендная плата за пользование помещением начисляется субарендатору по 13.06.2016 года включительно. С 14.06.2016 по дату фактической передачи помещения начисляется плата за фактически потребленную электроэнергию согласно показаниям счетчиков.

ООО «Север Торг» указывает, что по состоянию на дату расторжения договора у субарендатора возникла задолженность по арендной плате за июнь 2016 года в размере 8 374 руб. 80 коп. рублей.

Субарендатору 17.10.2017 года направлялась претензия с просьбой погасить задолженность, но ответа на претензию не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по договору субаренды нежилых помещений явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском.

ИП ФИО2, возражая против удовлетворения требования о взыскании задолженности, предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Север Торг» остатка обеспечительного депозита в сумме 58 750 руб. 81 коп., указав, что сторонами при заключении договора субаренды была согласована ежемесячная базовая арендная плата не 98 700 руб., а 8 225 руб. с учетом буквального содержания условия пункта 9.1.1 договора субаренды.

Принимая во внимание, что за декабрь им был произведен платеж на большую сумму, а именно 73 229 руб. 03 коп., считает, что с учетом всех поступивших от него платежей по договору у ООО «Север Торг» возникла обязанность по возврату остатка обеспечительного платежа.

ООО «Север Торг», возражая против удовлетворения встречного иска, указало, что в договоре субаренды имеет место описка, а именно в пункте 9.1.1 в формуле расчета ежемесячной базовой арендной платы вместо «Базовая арендная плата = цена * S», указано «Базовая арендная плата = цена * S/12», а также заявило о пропуске ИП ФИО2 срока исковой давности по заявленному требованию.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 615 ГК РФ установлено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность по оплате арендной платы возникла у субарендатора на основании условий заключенного с арендодателем договора субаренды нежилых помещений. При рассмотрении дела ИП ФИО2 пояснял, что возражений относительности правильности расчета суммы задолженности, выполненного ООО «Север Торг», у него не имеется. Возражает он против удовлетворения заявленного требования в связи с наличием переплаты по договору и возникновением у ООО «Север Торг» обязанности перед ним по возврату остатка обеспечительного платежа.

Изучив данные доводы ИП ФИО2, суд, исследовав представленные в дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Действительно, пункт 9.1.1 договора субаренды буквально содержит следующее условие: базовая арендная плата рассчитывается по формуле ЦЕНА * S/12,

где - ЦЕНА - цена за 1 квадратный метр в месяц, в размере 750 рублей, включая НДС 18%;

S - площадь в квадратных метрах Арендуемого помещения, рассчитанная в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору «Метод расчета».

Из позиции ИП ФИО2 следует, что размер ежемесячной арендной платы был согласован сторонами в размере 8 225 руб., исходя из расчета 750 руб. * 131,6 кв.м/12.

ООО «Север Торг» указывает, что размер ежемесячной базовой арендной платы при заключении договора был согласован в размере 98 700 руб., исходя из расчета 750 руб. * 131,6 кв.м, и заблуждений у сторон относительно исполнения договора именно с учетом данного размера ежемесячной арендной платы, несмотря на допущенную в тексте договора опечатку, у сторон не было.

Из материалов дела следует, что после передачи ИП ФИО2 помещения в субаренду, арендодатель выставил ему счет на оплату базовой арендной платы за период с 09.12.2014 года по 31.12.2014 года на сумму 73 229 руб. 03 коп., что соответствует формуле расчета «Цена * S», умноженной на фактическое количество дней пользования помещением в декабре 2014 года (131,6 кв.м * 750 руб. / 31 день * 23 дня).

Из выписки по операциям по счету, представленной ИП ФИО2 в материалы дела, следует, что им 22.12.2014 года на расчетный счет ООО «Север Торг» перечислены 73 229 руб. 03 коп. с указанием назначения платежа «Арендная плата по договору субаренды нежилого помещения № А23. В том числе НДС 18 % - 11170,53».

Согласно выписке из журнала исходящей корреспонденции (книга № 2), представленной ООО «Север Торг» (т. 2, л.д. 7), счет-фактура № 364/2-АР/р от 31.12.2014 года (т. 1 л.д. 120) на сумму 73 229 руб. 03 коп. был получен представителем субарендатора, что ИП ФИО2 не оспаривалось.

После перечисления денежных средств в сумме 73 229 руб. 03 коп. ИП ФИО2 не обращался к ООО «Север Торг» с уведомлениями об ошибочности платежа, о зачете излишне уплаченной суммы в счет исполнения иных денежных обязательств. В частности, в материалы дела не представлены ответы на претензии ООО «Север Торг» от 12.03.2015 года, 02.04.2015 года, в которых ИП ФИО2 уведомлялся о наличии задолженности по переменной части арендной платы, не превышающей 24 843 руб. 16 коп. (т. 1, л.д. 132, 133).

Также из материалов дела следует, что ИП ФИО2, перечислив ООО «Север Торг» в декабре 2014 года арендную плату в сумме 73 229 руб. 03 коп., обратился к арендодателю 23.01.2015 года с письмом, в котором указывал на убыточность работы магазина в декабре и первой половине января и просил арендодателя предоставить арендные каникулы или приостановить его коммерческую деятельность до 01.04.2015 года.

Из содержания данного письма суд усматривает, что целью обращения ИП ФИО2 к ООО «Север Торг» являлось изменение условий арендных правоотношений, связанных с обязанностью по уплате арендной платы за пользование помещением.

Дополнительным соглашением от 20.02.2015 года сторонами были внесены изменения в договор субаренды, согласно которым показатель Базовой арендной платы заменен на плату с оборота субарендатора в размере 13%.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что после заключения дополнительного соглашения размер арендных платежей, подлежащих внесению ИП ФИО2, уменьшился. Так, согласно представленной им выписке по счету следует, что за январь, февраль 2015 года арендная плата составила 52 165 руб. 49 коп., за март 2015 года – 33 524 руб. 53 коп., за апрель 2015 года – 51 902 руб. 37 коп. На указанные суммы арендодателем выставлялись счета. Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что с января 2015 года ежемесячные арендные платежи, уплачиваемые субарендатором с оборота, не превышали размер ежемесячной базовой арендной платы, ранее согласованной в договоре – 98 700 руб.

Таким образом, после обращения ИП ФИО2 23.01.2015 года с письмом к ООО «Север Торг» о возникновении у субарендатора финансовых трудностей и о предоставлении арендных каникул, размер арендных платежей, начиная с января 2015 года, уменьшился по сравнению с арендным платежом за декабрь 2014 года.

Заключение сторонами 20.02.2015 года после обращения ИП ФИО2 с письмом о финансовых затруднениях дополнительного соглашения с условием об определении размера арендной платы исходя из оборота субарендатора, по мнению суда, подтверждает то обстоятельство, что ИП ФИО2 не заблуждался относительно как размера арендной платы, подлежащей внесению за декабрь 2014 года, в сумме 73 229 руб. 03 коп., так и размера ежемесячной базовой арендной платы в сумме 98 700 руб.

Оценивая факт обращения с письмом и последующее изменение условий договора субаренды применительно к позиции ИП ФИО2, что размер базовой арендной платы по договору был согласован сторонами в размере 8 225 руб., суд приходит к выводу о противоречивости с точки зрения экономической целесообразности позиции предпринимателя, из которой следует, что при согласованности условия о ежемесячной арендной плате в размере 8 225 руб. и последующем обращении с письмом о возникших убытках, ИП ФИО2 заключил с ООО «Север Торг» дополнительное соглашение о внесении изменений в договор на условиях, повлекших значительное увеличение размера ежемесячной арендной платы при расчете с оборота.

Суд также принимает во внимание, что с требованием о возврате переплаты ИП ФИО2 обратился к ООО «Север Торг» только 18.12.2017 года, после направления претензии ООО «Север Торг» ИП ФИО2 о погашении задолженности.

Пункт 3 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Аналогичные положения предусмотрены нормой пункта 3 статьи 309 ГК РФ, согласно которой при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении договора субаренды размер ежемесячной базовой арендной платы был согласован сторонами в размере по формуле «Цена * площадь», а включение в условие пункта 9.1.1 договора текста «/12» является опечаткой, которая не повлияла на согласованность его условий сторонами в части определения размера арендной платы с учетом установленных по делу обстоятельств, имевших место при исполнении договора.

Принимая во внимание, что как обеспечительный платеж в сумме 98 700 руб., так и платеж в сумме 73 229 руб. 03 коп. являлись исполнением ИП ФИО2 денежных обязательств по договору субаренды, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ИП ФИО2 переплаты по договору в размере 58 750 руб. 81 коп.

Кроме того суд считает обоснованным довод ООО «Север Торг» о том, что ИП ФИО2 обратился с требованием о возврате денежных средств по истечении срока исковой давности исходя из следующего.

Из содержания претензии, полученной ООО «Север Торг» 18.12.2017 года, следует, что у субарендатора имеется переплата по базовой арендной плате в сумме 67 126 руб. 61 коп. Во встречном исковом заявлении ИП ФИО2 указывает, что данная переплата – часть платежа в размере 73 229 руб. 03 коп., которую он произвел в декабре 2014 года в счет уплаты базовой арендной платы.

Из материалов дела следует, что 73 229 руб. 03 коп. были перечислены им арендодателю 22.12.2014 года.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Норма пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

О перечислении денежных средств в сумме 73 229 руб. 03 коп. ИП ФИО2 стало известно в момент совершения платежа – 22.12.2014 года. Таким образом, исходя из занятой им позиции относительно условия договора о размере ежемесячной базовой арендной платы в сумме 8 225 руб., с этого же момента ему должно было стать известно о возникновении переплаты. С требованием о взыскании переплаты, которую истец по встречному иску поименовал как «остаток обеспечительного депозита», ИП ФИО2 обратился в суд только 03.07.2018 года, те есть по истечении трехгодичного срока для защиты права.

При изложенных выше обстоятельствах основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

При рассмотрении дела само по себе возникновение обязанности произвести расчеты с ООО «Север Торг» после расторжения договора субаренды и правильность размера платежа после уточнения истцом искового требования ИП ФИО2 не оспаривались.

Представленный ООО «Север Торг» расчет ИП ФИО2 не оспорен, судом проверен, признан соответствующим условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

Принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности ИП ФИО2 в материалы дела не представлены, требование ООО «Север Торг» о взыскании 8 374 руб. 80 коп. задолженности по договору субаренды нежилых помещений подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Север Торг» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 304440120100101) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север Торг», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 374 руб. 80 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Север Торг» отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова