Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А57-15334/2017

195/2017-211086(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15334/2017
город Саратов
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

о взыскании неустойки в размере 426 392 рублей 48 копеек по договору № 2170095 от 30.11.2016 г., штрафа в размере 14 572 рублей 40 копеек по договору № 2170095 от 30.11.2016 г.,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 02.11.2017 года, паспорт обозревался, ФИО3, доверенность от 23.10.2016 года, паспорт обозревался, ФИО4, доверенность от 14.12.2015 года, паспорт обозревался,

представителя ответчика – ФИО5, доверенность от 27.10.2016 года сроком до 31.12.2017 года, паспорт обозревался,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» о взыскании неустойки в размере 426 392 рублей 48 копеек по договору № 2170095 от 30.11.2016 г., штрафа в размере 14 572 рублей 40 копеек по договору № 2170095 от 30.11.2016 г.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 09 ноября 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 ноября 2017

года до 11 часов 00 минут, а в последующем до 12 часов 30 минут того же дня. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассматривается в порядке статей 152-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на нарушение срока подписания договора строительного подряда № 2170095 от 30.11.2016 г. истцом, полагает, что имеет место просрочка кредитора, просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2016 года между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту № 2170095, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту постов ЭЦ, служебно-технического здания, здания конторы дорожного мастера. Подрядчик обязуется завершить работы и сдать результаты работ в установленном порядке, а Заказчик принять и оплатить работы.

Согласно пункту 2.1 цена работ определяется на основании утвержденной согласованной проектно-сметной документации и составляет всего с НДС 14 572 400 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 Подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать объект Заказчику в установленный календарным графиком производства работ срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию с функциональным назначением данного объекта.

Сдача выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (пункт 4.2).

Согласно пункту 6.1 сроки выполнения работ определяются в календарном графике производства работ на текущий год (Приложение № 2). Начало работ – 19 октября 2016 года, окончание работ – 30 декабря 2016 г.

Дата начала и окончания работ в целом, а также даты окончания отдельных видов работ, предусмотренных календарным графиком производства работ на текущий год (Приложение № 2), является исходным для определением имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ (пункт 6.2).

В соответствии с пунктами 6.3-6.4 датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта. При

нарушении одной из сторон обязательств, влияющих на срок окончания работ, календарный график производства работ на текущий год может быть пересмотрен по соглашению сторон.

Согласно пункту 8.1 право собственности на выполненные по договору работы переходит к Заказчику после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Пункт 10.1 определяет, что отчетный период выполнения работ является календарный месяц. Выполненные Подрядчиком работы принимаются Заказчиком ежемесячно. Оформленные акты сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ № КС-3 производится Подрядчиком с последующей передачей указанных документов на подпись Заказчику не позднее последнего дня отчетного периода.

Подрядчик обязан представить Заказчику учетные первичные документы, в том числе акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и счет-фактуру за декабрь месяц текущего года не позднее первого рабочего дня следующего года.

Заказчик в течение 5 календарных дней со дня получение актов формы КС-2, справок КС-3 и подтверждающих документов к ним обязан проверить их на соответствие выполненным работам, подписать или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Предъявленные после последнего дня отчетного периода акты о приемке выполненных работ за месяц по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 принимаются как выполненные работы месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 10.2 оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по договору производится Заказчиком до 95% от их стоимости в течение 30 календарных дней с даты получения от Подрядчика полного комплекта документов. Подрядчик обязан предоставить счет-фактуру не позднее 5 дней со дня оформления выполненных работ.

Окончательный расчет в размере 5% от общей суммы договора за выполненные работы производится Заказчиком в течении 30 календарных дней после приемки выполненных работ в установленном порядке, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ в установленном порядке, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ и возмещения нанесенного ущерба Заказчику или третьему лицу, с зачетом ранее перечисленных средств (пункт 10.4).

Согласно пункту 14.5 Подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Заказчику за невыполнение обязательств по срокам сдачи законченного капитального ремонта объекта по вине Подрядчика – неустойку в размере 0,1% от цены работ по настоящему договору за каждый день просрочки до фактического завершения работ, но не боле 3% цены работ по договору.

Пункт 14.7 определяет, что за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ, указанных в календарном графике производства работ на текущий год, - неустойку в размере 0,1% от цены данных видов работ за каждый день просрочки, но не более 3% стоимости этих видов работ.

Согласно пункту 14.9 в случае нарушения сроков предоставления Заказчику актов сдачи-приемки выполненных работ и счетов-фактур, в также в случае ненадлежащего их оформления, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 0,1% от цены договора и возмещает в полном объеме убытки, связанные с несвоевременным представлением указанных документов.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.03.2017 г. Стороны договорились распространить действие настоящего договора на отношения сторон, возникшие с 19.10.2016 г. (пункт 19.11).

В рамках заключенного договора ответчик выполнил работы, что подтверждается подписанными между сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2016 г. на сумму 5 486 726 руб. 24 коп., № 1 от 30.12.2016 г. на сумму 612 066 руб., № 1

от 30.10.2016 г. на сумму 882 522 руб., № 1 от 30.12.2016 г. на сумму 958 010 руб. 14 коп., № 1 от 30.12.2016 г. на сумму 1 968 739 руб. 14 коп., № 1 от 30.12.2016 г. на сумму 1 180 368 руб. 16 коп., № 1 от 30.12.2016 г. на сумму 1 944 621 руб. 12 коп., всего на общую сумму 13 033 052 руб. 80 коп.. Объем работ на сумму 1539347 руб. 20 коп. ответчиком не выполнен.

Ссылаясь на несвоевременное выполнение ответчиком работ в рамках договора на выполнение работ по капитальному ремонту № 2170095 от 30.11.2016 г., истец обратился с настоящим иском о взыскании неустойки.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки основаны на несоблюдении ответчиком сроков выполнения работ предусмотренных календарным графиком производства работ (Приложение № 2 к договору на выполнение работ по капитальному ремонту № 2170095 от 30.11.2016 г.).

Исходя из буквального прочтения графика производства работ стороны договорились о выполнении работ: за период октябрь – на сумму 268 000 руб., за период ноябрь – на сумму 11 081 491 руб. 75 коп., за период декабрь – на сумму 1 000 000 руб. (без НДС).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно Протоколу рассмотрения конкурсных заявок от 26.09.2016 г. по результатам открытого конкурса № 1256/ОКЭ-ПРИВ/16 ответчик признан победителем с правом заключения договора строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту постов ЭЦ, здания склада сыпучих материалов, служебно-технического здания, здания конторы дорожного мастера.

Согласно проекту договора, предусмотренного конкурсной документацией начало выполнения работ - 11 октября 2016 г.

Договор подписан и отправлен заказчику 11 октября 2016 г. сопроводительным письмом исх. № 351.

Письмом от 14 ноября 2016 № 399 ответчик уведомил истца о не заключении последним договора и просит оформить наряд-допуск на производство работ и разрешить ответчику приступить к выполнению работ.

Письмом от 15 ноября 2016 № 405 ответчик снова уведомил истца о не заключении договора и невозможности приступить к работам. Также, ответчик просил в кротчайший срок выдать акт-допуск, передать по акту на период проведения работ объекты капитального ремонта и разрешить приступить к работам.

Письмами от 22 ноября 2016 № 414, № 415 ответчик также уведомил истца о не заключении договора и невозможности приступить к работам.

Фактически передача объектов для производства работ состоялась 30 ноября 2016 согласно Акту передачи объектов для производства работ.

Истцом в материалы дела представлен акт передачи объектов для производства работ с рукописной припиской о дате его составления 19.10.2016г.. Между тем, ответчик представил свой экземпляр акта, в котором дата составления 19.10.2016г. отсутствует. Более того, акт содержит ссылку на заключенный договор от 30.11.2016г., что не позволяет сделать вывод о том, что спорный акт составлен 19.10.2016г.. Также, в судебном заседании 16.11.2017г. представитель истца подтвердила, что указанный акт не мог быть составлен ранее 30.11.2016г., объект для производства работ передан ответчику 30.11.2016г.

Вместе с тем, к акту передачи объектов для производства работ, стороны согласовали календарный график производства работ на текущий год, в соответствии с которым, стороны договорились о выполнении работ: за период октябрь – на сумму 316240 руб. (в т.ч НДС), за период ноябрь – на сумму 13076160 руб. (в т.ч НДС), за период декабрь – на сумму 1180000 руб..

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 14.7 договора Подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Заказчику за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ, указанных в календарном графике производства работ на текущий год, - неустойку в размере 0,1% от цены данных видов работ за каждый день просрочки, но не более 3% стоимости этих видов работ.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 01.10.2016 г. по 29.03.2017г. в размере 426392 руб. 48 коп.

Между тем, график производства работ включает в себя период выполнения работ с октября 2016 года, тогда как договор заключен сторонами 30.11.2016 года.

Истец обосновывает свое требование ссылкой на пункт 19.11 договора, согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.03.2017 г., в то же время, стороны договорились распространить действие настоящего договора на отношения сторон, возникшие с 19.10.2016 г..

Между тем, фактические обстоятельства сложившихся правоотношений сторон по исполнению договора подряда, не позволяют суду прийти к выводу о том, что стороны действительно приступили к выполнению условий договора ранее 30.11.2016г.. Напротив, из материалов дела следует, что договор заключен сторонами 30.11.2016г. и именно 30.11.2016г. стороны приступили к его исполнению, правоотношений в рамках договора подряда ранее 30.11.2016г. не существовало. Данные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон, а также актом передачи объектов для производства работ и актами допуска к объектам истца сотрудников ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в действительности стороны приступили к исполнению договора 19.10.2016г., а именно, истец передал стройплощадку, а ответчик приступил к выполнению работ.

Доводы истца и ответчика о взаимных претензиях друг к другу на стадии заключения договора, не имеют правового значения, поскольку ответственность за нарушение обязательств по договору, не распространяет свое действие на взаимоотношения сторон на стадии до заключения договора. Ссылка ответчика на статью 404 Гражданского кодекса российской Федерации, также несостоятельна, поскольку просрочка кредитора может иметь место только по заключенному договору.

В этой связи, график выполнения работ не может служить основанием для начисления неустойки за просрочку подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, поскольку включает в себя период выполнения работ с октября 2016 года, тогда как договор заключен и начал действовать 30.11.2016 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что промежуточные сроки выполнения работ сторонами не согласованы.

Вместе с тем, согласно пункту 6.1 начало работ – 19 октября 2016 года, окончание работ – 30 декабря 2016 г..

В рамках заключенного договора ответчик выполнил работы, что подтверждается подписанными между сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2016 г. на сумму 5 486 726 руб. 24 коп., № 1 от 30.12.2016 г. на сумму 612 066 руб., № 1 от 30.10.2016 г. на сумму 882 522 руб., № 1 от 30.12.2016 г. на сумму 958 010 руб. 14 коп., № 1 от 30.12.2016 г. на сумму 1 968 739 руб. 14 коп., № 1 от 30.12.2016 г. на сумму 1 180 368 руб. 16 коп., № 1 от 30.12.2016 г. на сумму 1 944 621 руб. 12 коп., всего на общую сумму 13 033 052 руб. 80 коп.. Объем работ на сумму 1539347 руб. 20 коп. ответчиком не выполнен.

Со слов представителя ответчика, 30.12.2016г. истец закрыл доступ к месту производства работ сотрудникам ответчика. Данное обстоятельство документально не подтверждено.

Таким образом, срок выполнения объема работ на сумму 1539347 руб. 20 коп. ответчиком нарушен.

Суд полагает, что обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.12.2016 г. по 29.03.2017 г. в размере 46 180 руб. 41 коп., исходя из расчета 3% от суммы невыполненных работ 1 539 347 руб. 20 коп. на основании пункта 14.7 договора.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 14 572 руб. 40 коп.

Согласно пункту 14.9 договора в случае нарушения сроков предоставления Заказчику актов сдачи-приемки выполненных работ и счетов-фактур, в также в случае ненадлежащего их оформления, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 0,1% от цены договора и возмещает в полном объеме убытки, связанные с несвоевременным представлением указанных документов.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 10.1 определяет, что отчетный период выполнения работ является календарный месяц. Выполненные Подрядчиком работы принимаются Заказчиком ежемесячно. Оформленные акты сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ № КС-3 производится Подрядчиком с последующей передачей указанных документов на подпись Заказчику не позднее последнего дня отчетного периода.

Подрядчик обязан представить Заказчику учетные первичные документы, в том числе акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и счет-фактуру за декабрь месяц текущего года не позднее первого рабочего дня следующего года.

Поскольку промежуточные сроки выполнения работ признаны судом несогласованными, а все выполненные ответчиком на объекте истца работы приняты на основании актов от 30.12.2016г., что соответствует дате окончания работ по договору, никакие иные акты ответчиком не составлялись в адрес истца с просрочкой не направлялись и не могли быть составлены в связи с тем, что весь объем выполненных работ своевременно предъявлен к приемке и принят истцом, данное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору № 2170095 от 30.11.2016 г. за период с 31.12.2016г. по 29.03.2017г. в размере 46180 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1237 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Святкина