Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А60-706/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-706/2024
09 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д. А. Захаренко рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОЗАВОД "БАЛТЫМСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 91 132 руб. 69 коп. по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОЗАВОД "БАЛТЫМСКИЙ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании актов недействительными и об обязании ответчика произвести соразмерное уменьшение суммы задолженности по делу,


в судебном   заседании участвуют представители

от истца по первоначальному иску: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика по первоначальному иску: генеральный директор ФИО2, лично, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЛЕСОЗАВОД "БАЛТЫМСКИЙ" с требованием о взыскании 91 132 руб. 69 коп.

Ответчик по первоначальному иску ООО "ЛЕСОЗАВОД "БАЛТЫМСКИЙ" заявил встречное исковое заявление о признании актов недействительными и об обязании  ответчика произвести соразмерное уменьшение суммы задолженности по делу.

Определением суда от 12.03.2024 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 21.07.2024г. судебное разбирательство по делу отложено на 05.09.2024г.

В судебном заседании суд приобщил дополнительные документы по ходатайству истца по первоначальному иску (поступили 04.09.2024г.).

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 11.09.2024г.

В судебном заседании после перерыва суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком письмо от АО «Газпром Газораспределение» от 25.07.2024г.  с разрешением и актами, акты сдачи-приемки оказанных услуг за август 2021г. и  август 2020г. с доказательствами их направления в адрес ответчика, представленные истцом.

В судебном заседании объявлен перерыв   до 25.09.2024г.

После перерыва суд приобщил к делу  документы (наряд-допуск) по ходатайству  истца по первоначальному иску (поступили 23.09.2024г.).

В судебном заседании истец по первоначальному иску пояснил, что текущий ремонт производился не в сентябре 2020г., а в августе 2020г. и об опечатке в документах, при этом  стороны подтвердили, что в сентябре 2020г. счета за  текущий ремонт оборудования не выставлялись.

После удаления в совещательную комнату для принятия решения суд признал необходимым продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновил судебное разбирательство по делу, о чем вынес протокольное определение.

Истец по первоначальному иску пояснил под аудиопротокол, что поддерживает  ранее заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в размере 81 446,39 руб. и неустойку в размере 9 686,30 руб. Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Как следует из материалов дела, 01 января 2020 года между АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и ООО «Лесозавод «Балтымский» заключен договор 22/220 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора Заказчик (ООО «Лесозавод «Балтымский») поручает, а Исполнитель (АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») обязуется оказать услуги (выполнить работы) по техническому и аварийному обслуживанию объекта по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях договора.

Согласно п. 1.5 договора № 22/220 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 01.01.2020 аварийное обслуживание объектов включает в себя: круглосуточный прием аварийных заявок; прибытие на место аварии; локализацию аварийных ситуаций на объекте(тах) Заказчика; периодические выезды аварийной бригады на объекты Заказчика для осмотра их технического состояния; прекращение подачи газа на объект при возникновении аварии. Аварийное обслуживание объекта проводится круглосуточно (включая выходные и праздничные дни) в соответствии с нормативно-технической документацией, требованиям ГОСТ Р 54961 и ГОСРТ Р 54983/2012.

В соответствии с п. 3.1 договора от 01.01.2020 № 22/220 стоимость услуг по техническому и аварийному обслуживанию объектов определяется на основании Прейскуранта Исполнителя, действующего на момент оказания услуг по настоящему Договору.

Договор от 01.01.2020 № 22/220 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируется главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Как указывает истец, свои обязательства по техническому и аварийному обслуживанию Объекта в апреле, мае, июле, августе, октябре, ноябре, декабре 2022 года; марте, апреле, мае, июне, июле, августе 2023 года Истец исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора № 22/220 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 01.01.2020 года, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными и принятыми Заказчиком.

Претензий к АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» ООО «Лесозавод «Балтымский» не имело.

Всего Истцом выполнены работы (оказаны услуги) по договору от 01.01.2020 № 22/220 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию на сумму 81 446 рублей 39 копеек.

Согласно п. 3.2 договора № 22/220 от 01.01.2020 оплата оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию Объектов производится Заказчиком на основании Акта в течение 5 банковских дней с даты получением Акта, но не позднее 15 числа, следующего за месяцем оказания услуг.

В связи с имеющейся задолженностью ООО «Лесозавод «Балтымский» по оплате оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию Объекта, Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии № 96/юр от 24.08.2022, № 20/юр от 09.03.2023, № 113/юр от 10.11.2023. Тем не менее, обязательство по оплате оказанных Истцом услуг по техническому и аварийному обслуживанию Объекта Ответчик не исполнил в установленный договором срок.

В соответствии с п. 4.2 договора на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 01.01.2020 в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.2. настоящего Договора, Заказчик на основании выставленной претензии оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга в размере 81 446,39 руб. и неустойки в размере 9 686,30 руб.

Ответчик с исковыми требования не согласен. В отзыве указывает на неверный расчет долга и неустойки. Подал встречный иск о признании актов сдачи-приемки оказанных услуг № 22БП -002704 от 31.08.2020г. и № 22БП-002293 от  31.08.2021г. недействительными и соразмерном уменьшении суммы задолженности, поскольку услуги по данным актам фактически исполнителем не оказывались.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно графику оказания услуг (приложение №3 к договору) текущий ремонт оборудования ШРП осуществляется 1 раз в год.

В подтверждение факт проведения текущего ремонта ответчиком по встречному иску представлены в отношении текущего ремонта в августе 2021г.: наряд-допуск №594 на производство газоопасных работ от 26.08.2021г., копии страниц журнала регистрации газоопасных работ, в отношении текущего ремонта по акту 20 августа 2020г.  -  наряд-допуск №2531 от 24.09.2020г. копии страниц журнала регистрации газоопасных работ.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что за сентябрь 2020г. счет на оплату текущего ремонта не выставлялся.

Кроме того, в материалы дела  обществом «Газпром Газораспределения» представлены доказательства отправки  спорных актов в адрес заказчика. Возражений  на данные акты не поступило.

Также заказчиком, в свою очередь, ранее (до обращения исполнителя в суд с иском о взыскании задолженности) не предъявлялись претензии о неоказании услуг по договору, доказательств обращения к иным организациям для проведения работ не представлено несмотря на опасность объектов газового хозяйства.

Таким образом,  суд приходит к выводу, что услуги по спорным актам исполнителем оказывались, доводы общества «Лесозавод Балтымский» подлежат отклонению.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 81 446 руб. 39 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении встречного иска отказано.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 159 469,19 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 01.01.2020 в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.2. настоящего Договора, Заказчик на основании выставленной претензии оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, при этом размер заявленной ко взысканию истцом суммы  неустойки подлежит взысканию.

Согласованный сторонами размер неустойки (0,1%) является обычно применяемым в предпринимательских отношениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования по первоначальному иску удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 3 645руб. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с отказом удовлетворении встречному иска госпошлина относится на истца по встречному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОЗАВОД "БАЛТЫМСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 91 132 руб. 69 коп., в том числе долг в размере 81 446 руб. 39 коп. и неустойку в размере 9 686 руб. 30 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  3 645 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                              А.В. Ермоленко