Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А75-14608/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14608/2020
20 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к открытому акционерному обществу "АЭРОПОРТ СУРГУТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, д. 49/1) о взыскании 826 186,11 руб.,

по иску акционерного общества "АЭРОПОРТ СУРГУТ" к акционерному обществу "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ" о взыскании 3 301 582,10 руб.,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), общество с ограниченной ответственностью "СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), при участии представителей сторон:

-от акционерного общества "Аэропорт Сургут" – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № ДАС-49/22 (с использованием системы веб-конференции),

-от акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» - ФИО3 по доверенности от 13.10.2021 № ИД009/92 (с использованием системы веб-конференции),

от иных лиц - не явились,

установил:

акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее – истец) обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к открытому акционерному обществу "Аэропорт Сургут" (далее – ответчик) о взыскании 641 049,18 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии в сети сетевой организации от 01.01.2012 № П-400/1.

В рамках судебного дела № А75-3362/2021 акционерное общество "Аэропорт Сургут" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" о взыскании основного долга в размере 3 301 582,10 руб. за период с декабря 2020 года по март 2021 года.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.06.2021 по делу № А75-3362/2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.06.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу № А75-3362/2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 15.03.2022 по делу № А75-3362/2021 объединены дела №№ А75-14608/2020 и А75-3362/2021 в одно производство, с присвоением объединенному делу № А75-14608/2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей истца.

От истца поступило заявление об отказе от иска (направлено в суд 10.10.2022).

Обращение истца в суд с заявлением об отказе от исковых требований не противоречит части 2 статьи 49 АПК РФ, закону, не нарушает права, законные интересы других лиц и принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу.

На основании вышеизложенных обстоятельств, производство по делу в части требований истца к ответчику подлежит прекращению.

При подаче рассматриваемого искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 524 руб. (с учетом уменьшения цен иска должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 15 821 руб.).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумму 3 703 руб. государственная пошлина, в сумму 11 075 руб. (15 821 руб. * 70 %), всего 14 778 руб.

Требования ответчика к истцу о взыскании основного долга в размере 3 301 582,10 руб. за период с декабря 2020 года по март 2021 года подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 № 400-У (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 5.8. договора предусмотрено, что оплата по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных и согласованных сторонами в акте об оказании услуг по передаче, по выставленному исполнителем счету-фактуре, соответствующему данному акту.

В период с декабря 2020 года по март 2021 года ответчик оказал истцу предусмотренные договором услуги по передаче электроэнергии и в соответствии с пунктом 5.8. договора направил в адрес ответчика счета-фактуры.

По мнению ответчика истец обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии не исполнил надлежащим образом, задолженность за спорный период составила 3 301 582,10 руб.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

В силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 1 статьи 539, статьями 544, 309, 310 ГК РФ установлена обязанность абонента производить оплату по договору энергоснабжения за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами об оказании услуг № 1/005831 на сумму 1 384 384,57 руб., № 1/00236 на сумму 1 498 328,44 руб., № 1/000702 на сумму 1 261 700,10 руб., № 1/001272 на сумму 1 229 306,83 руб. по передаче электрической энергии за период с декабря 2020 года по март 2021 года.

Истцом по существу данные обстоятельства не отрицаются, акты подписаны сторонами без замечаний и возражений, спор о количестве (объеме) и стоимости оказанных услуг на момент рассмотрения дела отсутствует.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг, в том числе оплата платежными поручениями, указанными ответчиком в отзыве на иск, задолженность ответчика составила 3 301 582,10 руб.

После отмены решения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2021 по делу № А75-3362/2021 истец направил ответчику уведомление от 11.02.2022 № Ф03/219, в котором просил считать оплату в сумме 3 341 090,10 руб., произведенную по платежному поручению от 27.10.2021 № 72748 по делу № А75-3362/2021, считать в счет оплаты будущих платежей.

Таким образом, доказательства оплаты в деле отсутствуют, основания для взыскания спорной задолженности с истца в пользу ответчика имеются; требование ответчика о взыскании с истца 3 301 582,10 руб. подлежит удовлетворению.

По иску о взыскании ответчика о взыскании с истца 3 301 582,10 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ" от иска к открытому акционерному обществу "АЭРОПОРТ СУРГУТ" о взыскании 641 049,18 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества "АЭРОПОРТ СУРГУТ" к акционерному обществу "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ" в пользу акционерного общества "АЭРОПОРТ СУРГУТ" 3 301 582,10 руб. задолженности, а также 39 508 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "АЭРОПОРТ СУРГУТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 508 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.03.2021 № 16013.

Возвратить акционерному обществу "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 778 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.09.2020 № 10939.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Касумова