Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-18637/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18637/23-19-149
15 декабря 2023г.
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023г. Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ротарь В.П. рассмотрел дело по иску ООО "ДИДЖИТАЛ ЭССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН:

7735197010)

к ответчикам 1) Red Hat Ltd; 2) Red Hat, Inc; 3) INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORP

третьи лица: 1) ООО "ТАЛМЕР"; 2) ПАО "МЕГАФОН"; 3) АО "АКСОФТ"

о признании недействительным односторонний отказ, об обязании совершить действия, взыскании 69 388 530 руб. 60 коп. убытков, судебную неустойку в размере 100.000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьего дня с даты принятия решения, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы судебной неустойки в два раза.

В судебное заседание явились:

от истца - Козина А.Е., доверенность № 5 от 09.01.2023 г., паспорт, удостоверение адвоката; Хрисанфова А.П., доверенность № 4 от 09.01.2023 г., паспорт, удостоверение адвоката

от ответчиков: от Red Hat Ltd - не явился, извещен от Red Hat, Inc - не явился, извещен,

от INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORP - не явился, извещен, от третьих лиц:

от ООО "ТАЛМЕР" - не явился, извещен, от ПАО "МЕГАФОН" - не явился, извещен, от АО "АКСОФТ" - не явился, извещен, от ООО "ИБМ ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диджитал эссетс менеджмент» обратилось с учетом уточнения предмета требований к Red Hat Ltd, Red Hat, Inc и INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORP с участием 3-их лиц ООО «Талмер», ПАО «Мегафон» и АО «Аксофт» о признании недействительным односторонний отказ Red Hat Ltd. и Red Hat, Inc. от партнерского соглашения № AX17102012 от 01.11.2012г. и дистрибьютерской программы с приложениями (дополнениями) к ним, в том числе в отношении заказа №№ Ax086222, Ax056315_r, Ax074427.

Истец также просит обязать INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORP, Red Hat Ltd. и Red Hat, Inc. восстановить действие партнерского соглашения № AX17102012 от 01.11.2012г. и дистрибьютерской программы с приложениями

(дополнениями) к ним в том виде и на тех условиях, на которых они были заключены между АО "АКСОФТ" и ответчиками до незаконного отказа:

a. в отношении заказа № Ax086222 - на период 667 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

b. в отношении заказа № Ax074427 - на период 285 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

c. в отношении заказа № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулу RS0122446F3 - на период 972 календарных дня с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

d. в отношении заказа № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулу RS0148867F3 - на период 1033 календарных дня с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

e. в отношении заказа № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулам RH00002F3, RH00004F3, RS00037F3, RH00150F3, RH00151F3, RH00003F3 на период 1047 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORP, Red Hat, Inc., Red Hat Ltd. 69 388 530 руб. 60 коп. убытков и обязании восстановить действие соглашения о Red Hat Enterprise Европа, Ближний Восток и Африка (EMEA), заключенного с ПАО "Мегафон" во исполнение условий Партнерского соглашения и Дистрибьютерской программы с приложениями (дополнениями) к ним, а также предоставить / восстановить доступ к программному обеспечению:

а. по сертификату № Ax086222 - на период 667 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

b. по сертификату № Ax074427 - на период 285 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

c. по сертификату № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулу RS0122446F3 - на период 972 календарных дня с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

d. по сертификату № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулу RS0148867F3 - на период 1033 дня с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

e. по сертификату № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулам RH00002F3, RH00004F3, RS00037F3, RH00150F3, RH00151F3, RH00003F3 - на период 1047 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно судебную неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьего дня с даты принятия решения, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы судебной неустойки в два раза.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2012г. АО «Аксофт» присоединилось к партнерской программе ответчиков, заключив с ними соглашение № AX17102012, по условиям которого АО «Аксофт» получил право демонстрировать, продвигать в том числе путем рекламирования, распространять, а также продавать продукты ответчиков реселлерам и/или напрямую конечным пользователям (п.п. 1.1, 2.1 приложения «Дистрибьютерская программа» партнерского соглашения) в течение периода и на территории (РФ), указанной в партнерском соглашении. Дистрибьютерская программа является приложением к партнерскому соглашению.

08.01.2014г. АО «Аксофт» и ответчики заключили дополнительное соглашение к дистрибьютерской программе, по которой АО «Аксофт» также предоставлены права на распространение подписок на хостинг, принадлежавший ответчикам.

Согласно п. 1.4 дистрибьютерского соглашения партнер имеет право заключать договоры с организациями для перепродажи продуктов Red Hat под руководством партнера в соответствии с условиями настоящего приложения. Red Hat может отклонить любого предложенного реселлера по своему собственному усмотрению. Партнер выполняет заказы, полученные от реселлеров, и отвечает за обслуживание клиентов по таким заказам в той же степени, как если бы такие конечные пользователи производили закупки напрямую у партнера.

Руководствуясь п. 1.4 дистрибьютерского соглашения, АО «Аксофт» заключило с ООО «Талмер» рамочный договор № 1462/20042016 от 20.04.2016г. со спецификацией № Ах000445139 от 03.12.2021 и рамочный договор № ТР20-090/1 от 17.12.2020г. с заказом № 1 от 23.12.2020г., по которым обязался за согласованную плату передать ООО «Талмер» сертификаты на предоставление обновлений программного обеспечения ответчиков, а также техническую (сервисную) поддержку. При этом конечным пользователем программного обеспечения ответчика по указанным рамочным договорам стало ПАО «Мегафон» на основании заключенного между ООО «Талмер» и ПАО «Мегафон» договора.

Аналогично в соответствии с п. 1.4 дистрибьютерского соглашения АО «Аксофт» заключило рамочный договор № 100000000862311 от 20.11.2019г. непосредственно с ПАО «Мегафон», по которому АО «Аксофт» обязалось передать сертификаты на предоставление программного обеспечения ответчиков, обновлений программного обеспечения, а также техническую (сервисную) поддержку в объеме, указанных в сертификатах.

Таким образом, АО «Аксофт» размещало заказы у ответчиков в соответствии с запросами конечных пользователей или реселлера на условиях предоплаты. Конечные пользователи заключали клиентские соглашения непосредственно с ответчиками (п. 2.2 дистрибьютерской программы), что являлось обязательным условием для предоставления указанных в заявке продуктов Red Hat.

08.03.2022г. ответчиками полностью прекращено предоставление своего программного обеспечения, в том числе обновлений, по ранее заключенным лицензионным соглашениям с рядом российских конечных пользователей, в частности с ПАО «Мегафон».

В результате конечный пользователь программного обеспечения и обновлений - ПАО «Мегафон» - уплатил денежные средства, но не получил возможность использовать продукты Red Hat в течение установленного срока. Как следствие, на АО «Аксофт» возложена ответственность за неправомерные действия компаний Red Hat в силу несения правопредшественником истца рисков неисполнения Red Hat обязанностей по предоставлению доступа к купленному программному обеспечению, обновлениям к нему и сервисному обслуживанию по переданным АО «Аксофт» сертификатам.

26.12.2022г. между АО «Аксофт» и истцом был заключен договор цессии, согласно которому АО «Аксофт» передало истцу права и обязанности по партнерскому соглашению и дистрибьютерской программе в отношении Red Hat в полном объеме, включая право требования надлежащего исполнения обязательств Red Hat Ltd и Red Hat Inc. по партнерскому соглашению по отношению к партнеру и конечным приобретателям ПО Red Hat, а также право требовать возмещения вреда (наличного и будущего), основанного на неисполнении ответчиками своих обязательств по партнерскому соглашению и дистрибьютерской программе с приложениями (дополнениями).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Пунктами 2, 3 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, либо с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с п. 2.2 дистрибьютерской программы, для продажи продуктов Red Hat обязательным условием является заключение правообладателем клиентского соглашения с каждым конечным пользователем. Такое заключение происходит упрощенным способом путем начала пользования клиентом приобретенным ПО, а сам текст клиентского соглашения представлен на веб-сайте Red Hat, ссылка на который включена в сертификаты на ПО, передаваемые конечному пользователю. Соответственно, клиентское соглашение также входит в договорную документацию, регулирующую правоотношения между партнером и Red Hat.

В п. 1.3 Клиентского соглашения сказано, что Red Hat продвигает свои продукты через деловых партнеров, и что в случае приобретения клиентом ПО через партнера именно Red Hat отвечает за надлежащее предоставление ПО и оказание сопутствующих услуг - гарантии правообладателя и средства правовой защиты конечных пользователей при нарушении этих гарантий предусмотрены в п.п. 10.1, 10.2 клиентского соглашения.

Таким образом, по партнерскому соглашению ответчики обязались перед АО «Аксофт» предоставлять свое ПО конечным пользователям (исполнение в пользу третьих лиц, в данном случае ПАО «Мегафон», п. 4 дистрибьюторской программы). При этом возможность исполнения партнером своих обязательств по распространению ПО обусловлена наличием действующего клиентского соглашения, в отсутствие которого такое распространение невозможно (исполнение партнера является встречным по отношению к исполнению Red Hat, п. 1 ст. 328 ГК РФ).

Одностороннее прекращение правообладателем 04.03.2022г. доступа конечных пользователей к приобретенному ими ПО являлось прямым нарушением клиентского соглашения, что повлекло фактическую невозможность для АО «Аксофт» надлежащим образом исполнять свои обязанности перед правообладателем по партнерскому соглашению. Таким образом, неисполнение правообладателем клиентского соглашения, условия которого он сформулировал в одностороннем порядке и которому он придал статус обязательного условия для исполнения партнером своих обязанностей, является также односторонним отказом от исполнения партнерского соглашения.

При этом такой отказ произошел в условиях надлежащей оплаты партнером указанных заказов. В отсутствие каких-либо нарушений со стороны партнера односторонний отказ правообладателя от исполнения уже оплаченных заказов является незаконным и, следовательно, недействительным.

Кроме того, ответчики нарушили установленную сторонами партнерского соглашения процедуру отказа от договора.

Согласно п. 13.2 партнерского соглашения Red Hat и (или) Red Hat, Inc. могут (без ущерба для любого другого права или средства правовой защиты) расторгнуть настоящее соглашение полностью или частично (включая любое приложение к программе и участие партнера в любой программе) по любой причине в любое время после предварительного письменного уведомления партнера об этом за 30 дней до расторжения. Red Hat или партнер может (без ущерба для любого другого права или средства правовой защиты) расторгнуть настоящее соглашение полностью или частично (включая любое приложение к программе и участие партнера в любой программе) в любое время по письменному уведомлению другой стороне, если другая сторона существенно нарушает любое из обязательств по настоящему соглашению, а (в случае устранимого нарушения) нарушающая сторона не устраняет нарушение в течение 30 дней (за исключением обязательств по оплате, и в этом случае в течение 5 дней с момента получения письменного

запроса об устранении, если только более короткий срок устранения нарушения не предусмотрен настоящим соглашением или применимым приложением к программе. При этом, предусмотрено, что срок устранения нарушения не требуется в случае нарушения пунктов 8, 9.1, 12.2 или 15.3 настоящего соглашения.

АО «Аксофт» не нарушало ни одно из условий п. 13.2 партнерского соглашения, что дало бы ответчикам право отказаться от продолжения договорных правоотношений с АО «Аксофт». Ответчики в свою очередь не соблюли процедуру одностороннего немотивированного отказа от партнерского соглашения с АО «Аксофт», установленную в п. 13.1 партнерского соглашения.

Более того, ответчики не инициировали переговоры для минимизации убытков и прочих негативных последствий для правопредшественника истца и его контрагентов, хотя обязанность действовать добросовестно прописана в партнерском соглашении, а также следует из обычаев не только российского делового оборота, но и является принципом международного коммерческого права.

Таким образом, в результате незаконного отказа Red Hat от партнерского соглашения и дистрибьютерской программы истец был лишен ожидаемого встречного исполнения, а также более не может сам исполнять свои основные обязанности, а именно п. п. 2.1, 2.2, 2.3 дистрибьютерской программы.

Таким образом, у ответчиков не имелось оснований для отказа от договора в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков по одностороннему отказу от партнерского соглашения № AX17102012 от 01.11.2012г. и дистрибьютерской программы с приложениями (дополнениями) к ним, в том числе в отношении заказа №№ Ax086222, Ax056315_r, Ax074427 противоречат условиям договора.

На основании изложенного, по результатам оценки имеющихся в деле документов, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны истца каких-либо нарушений, дающих ответчикам право на расторжение договора в одностороннем порядке.

Таким образом, требование истца признаются судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку иных доказательств, подтверждающих факт правомерности расторжения партнерского соглашения № AX17102012 от 01.11.2012г. и дистрибьютерской программы с приложениями (дополнениями) к ним, в том числе в отношении заказа №№ Ax086222, Ax056315_r, Ax074427 ответчиками в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования об обязании INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORP, Red Hat Ltd. и Red Hat, Inc. восстановить действие партнерского соглашения № AX17102012 от 01.11.2012г. и дистрибьютерской программы с приложениями (дополнениями) к ним в том виде и на тех условиях, на которых они были заключены между АО "АКСОФТ" и ответчиками до незаконного отказа:

a. в отношении заказа № Ax086222 - на период 667 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

b. в отношении заказа № Ax074427 - на период 285 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

c. в отношении заказа № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулу RS0122446F3 - на период 972 календарных дня с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

d. в отношении заказа № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулу RS0148867F3 - на период 1033 календарных дня с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

e. в отношении заказа № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулам RH00002F3, RH00004F3, RS00037F3, RH00150F3, RH00151F3, RH00003F3 на период 1047 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению.

Суд также приходит к выводу об обоснованности требований об обязании восстановить действие соглашения о Red Hat Enterprise Европа, Ближний Восток и Африка

(EMEA), заключенного с ПАО "Мегафон" во исполнение условий Партнерского соглашения и Дистрибьютерской программы с приложениями (дополнениями) к ним, а также предоставить / восстановить доступ к программному обеспечению:

а. по сертификату № Ax086222 - на период 667 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

b. по сертификату № Ax074427 - на период 285 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

c. по сертификату № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулу RS0122446F3 - на период 972 календарных дня с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

d. по сертификату № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулу RS0148867F3 - на период 1033 дня с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

e. по сертификату № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулам RH00002F3, RH00004F3, RS00037F3, RH00150F3, RH00151F3, RH00003F3 - на период 1047 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и исходя из фактических обстоятельств дела, суд руководствуясь положениями ст. 451 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части признания недействительным отказ от партнерского соглашения № AX17102012 от 01.11.2012г. и дистрибьютерской программы с приложениями (дополнениями) к ним, в том числе в отношении заказа №№ Ax086222, Ax056315_r, Ax074427.

Так, истцом доказан факт существенного нарушения условий соглашения и действующего законодательства ответчиками. Таким образом, требование истца признаются судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке в указанной части.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022г. по делу № А40136201/2022-83-735, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022г., с АО «Аксофт» в пользу ООО «Талмер» взысканы денежные средства в размере 69 188 530руб. 60коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000руб.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истец несет негативные последствия неисполнения ответчиками своих обязательств перед конечными клиентами, в данном случае, перед ПАО «Мегафон», поскольку вред был причинен в результате незаконного отказа ответчиков от партнерского соглашения и дистрибьютерской программы с приложениями (дополнениями), заключенных с истцом, и неправомерного прекращения доступа контрагентам АО «Аксофт» к купленным программным продуктам (по сертификатам).

Если бы ответчики не отказались от продолжения договорных правоотношений с истцом, не прекратили действие лицензий, выданных контрагентам истца, в том числе ООО «Талмер» и ПАО «Мегафон», то вред не был бы причинен, поскольку у третьего лица не было бы основания предъявлять против АО «Аксофт» иск о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая, что ответчиками необоснованно расторгнуто соглашение, то суд пришел к выводу, что истец понес убытки.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Так, материалы дела свидетельствуют, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 9 388 530 руб. 60 коп. убытков признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения ответчиками решения суда в размере 100 000руб. 00коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьего дня с даты принятия решения, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы судебной неустойки в два раза.

Обязательность исполнения судебных актов установлена ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001г. № 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

По смыслу ст. ст. 308.3, 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Учитывая, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника, и присуждается в целях преодоления имеющегося

сопротивления и побуждения к исполнению, суд приходит к выводу о начислении судебной неустойки в размере 100 000руб. 00коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьего дня с даты принятия решения, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы судебной неустойки в два раза.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 15, 308.3, 309, 310, 330, 450, 450.1 ГК РФ, ст. ст. 110, 167171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным односторонний отказ Red Hat Ltd. и Red Hat, Inc. от партнерского соглашения № AX17102012 от 01.11.2012г. и дистрибьютерской программы с приложениями (дополнениями) к ним, в том числе в отношении заказа №№ Ax086222, Ax056315_r, Ax074427.

Обязать INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORP, Red Hat Ltd. и Red Hat, Inc. восстановить действие партнерского соглашения № AX17102012 от 01.11.2012г. и дистрибьютерской программы с приложениями (дополнениями) к ним в том виде и на тех условиях, на которых они были заключены между АО "АКСОФТ" и ответчиками до незаконного отказа:

a. в отношении заказа № Ax086222 - на период 667 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

b. в отношении заказа № Ax074427 - на период 285 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

c. в отношении заказа № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулу RS0122446F3 - на период 972 календарных дня с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

d. в отношении заказа № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулу RS0148867F3 - на период 1033 календарных дня с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

e. в отношении заказа № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулам RH00002F3, RH00004F3, RS00037F3, RH00150F3, RH00151F3, RH00003F3 на период 1047 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению.

Взыскать солидарно с INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORP, Red Hat, Inc., Red Hat Ltd. в пользу ООО "ДИДЖИТАЛ ЭССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: <***>) 69 388 530 руб. 60 коп. убытков и 236 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORP, Red Hat Ltd. и Red Hat, Inc. восстановить действие соглашения о Red Hat Enterprise Европа, Ближний Восток и Африка (EMEA), заключенного с ПАО "Мегафон" во исполнение условий Партнерского соглашения и Дистрибьютерской программы с приложениями (дополнениями) к ним, а также предоставить / восстановить доступ к программному обеспечению:

а. по сертификату № Ax086222 - на период 667 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

b. по сертификату № Ax074427 - на период 285 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

c. по сертификату № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулу RS0122446F3 - на период 972 календарных дня с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

d. по сертификату № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулу RS0148867F3 - на период 1033 дня с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению;

e. по сертификату № Ax056315_r в части программного обеспечения по артикулам RH00002F3, RH00004F3, RS00037F3, RH00150F3, RH00151F3, RH00003F3 - на

период 1047 календарных дней с даты, с которой судебный акт по настоящему делу подлежит принудительному исполнению.

Взыскать с солидарно с INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORP, Red Hat Ltd. и Red Hat, Inc. в пользу ООО "ДИДЖИТАЛ ЭССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 100.000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьего дня с даты принятия решения, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы судебной неустойки в два раза.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: С.В. Подгорная