Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-217711/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217711/17
20 февраля 2018 г.
г. Москва


97-1551

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПАК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111020, <...>, ЭТ I ПОМ I КОМ 5, дата регистрации: 15.11.2016)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 188361, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ГАТЧИНСКИЙ, ПОСЕЛОК НОВЫЙ СВЕТ, 108, дата регистрации: 08.09.1998)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИППИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105082, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ.31)

о взыскании 5 776 164 руб. 86 коп.


при участии: от истца – ФИО1 - по дов. от 17.11.2017г.,

от ответчика –  не явился,

от третьего лица –  не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 5 676 164 руб. 86 коп., из которых: 5 160 384 руб. 90 коп. – долг, 515 779 руб. 96 коп. – пени (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, на положения ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Согласно ранее представленным пояснениям по делу, ответчик указывал, что имеет документы по частичной оплате долга. Вместе с тем, соответствующих документов суду не представлено.

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУСПАК» (далее истец, Поставщик) и ООО «Завод Северная Венеция» (далее ответчик, Покупатель) 18.04.2017г. заключен Договор поставки № 30/64-РП/СЕВ (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю бутылку для пищевых жидкостей из стекла (Товар), а Покупатель – принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, Заявками и Спецификациями к Договору.

Согласно п.3.4 Договора оплата Товара производится в срок не позднее 30 календарных дней с момента перехода права собственности на соответствующую партию Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Судом установлено, что за период с 23.04.2017г. по 14.06.2017г. истец во исполнение обязательств по Договору поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 208 003 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными Покупателем без замечаний. Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по Договору не исполнены в полном объеме. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения и ответа. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом также установлено, что согласно Договору уступки права требования № 1-ЗИП/РУС от 15.06.2017г. к истцу перешли права требования с ответчика суммы задолженности в размере 2 422 381 руб. 70 коп. от ООО «Зиппи» (Цедент) по Договору поставки № 30/64-ЗИП/СЕВ от 18.01.2017г.

Согласно п.2.5 Договора уступки права требования с момента подписания Договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по договору поставки № 30/64-ЗИП/СЕВ от 18.01.2017г.

Письмом от 06.07.2017г. ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору поставки № 30/64-ЗИП/СЕВ от 18.01.2017г.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании изложенного, а также положений ст.ст.382, 384, 385 ГК РФ, истец является новым кредитором по договору поставки № 30/64-ЗИП/СЕВ от 18.01.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.3 Договоров поставки в случае нарушения согласованного сторонами срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 19.10.2017г. составляет 5 676 164 руб. 86 коп., из которых: 5 160 384 руб. 90 коп. – долг, 515 779 руб. 96 коп. – пени.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Договорам в полном объеме и надлежащим образом, суду не представлено.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается, в том числе, представленным в материалы дела гарантийным письмом ответчика от 16.11.2017г.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. № 7).

Поскольку ответчиком доказательств своевременной и полной оплаты поставленного согласно условиям Договоров товара в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из условий Договоров и договора уступки права требования, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПАК" денежные средства в размере  5 676 164 (пять миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 86 коп., из которых: 5 160 384 руб. 90 коп. – долг, 515 779 руб. 96 коп. – пени.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПАК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 381 (пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят один) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПАК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 157 от 16.11.2017г. на общую сумму 53 231 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Г. Китова