Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А03-15477/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-15477/2021


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищный трест Кировского района» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 650001, Кемеровская область - Кузбасс, <...> Октября, дом 9, корпус б, этаж 2) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Мария-Ра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656049, <...>) о взыскании 39 531 руб. 01 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2, по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищный трест Кировского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Мария-Ра» (далее – ответчик) о взыскании 327 650 руб. 28 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, и 75 188 руб. 05 коп. неустойки, а также 1 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что ответчику на основании договора управления многоквартирного дома от 28.09.2012 оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, собственником помещения в котором является ответчик, однако ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования о взыскании основного долга в связи с его оплатой ответчиком и, уточнив требования, просит взыскать 39 531 руб. 01 коп. пени за период с 11.11.2018 по 02.04.2021, а также 1 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчиком признаны требования о взыскании неустойки в размере 36 576 руб. 13 коп. и 1 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя В остальной части требование о взыскании неустойки ответчик полагает не подлежащим удовлетворению.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно произведенному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома сумма неустойки, начисленная за период с 11.11.2018 по 27.08.2021, составила 39 531 руб. 01 коп.

В соответствии с контррасчетом, представленным ответчиком, сумма неустойки за заявленный истцом период составила 36 576 руб. 11 коп. Контррасчет, произведенный ответчиком с учетом положений пункта 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, судом признан верным.

Ответчик требования истца в части взыскания 36 576 руб. 13 коп. неустойки и 1 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя признал.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ признание ответчиком требований истца в части взыскания 36 576 руб. 13 коп. неустойки и 1 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в части взыскания 36 576 руб. 13 коп. неустойки и 1 500 руб. судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищный трест Кировского района» 36 576 руб. 13 коп. пени, 1 850 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 1 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищный трест Кировского района» из федерального бюджета РФ 9 057 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин