Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А23-5094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5094/2019
24 сентября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", пер. Баррикад, д. 4, г. Калуга, Калужская область, 248018, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация Домстрой" ул. Плеханова, д. 31, каб.55, г. Калуга, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 3 926 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании

от истца – представитель ФИО1 доверенность от 28.12.2018

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация Домстрой" о взыскании задолженности в сумме 3 926 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Газпром газораспределение Калуга» и ООО «Строительная корпорация Домстрой» заключен договор на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, ГРП (ГРГТШ), газового оборудования, проверку дымовых и вентиляционных устройств № 798/19 от 28.11.2018 (л.д. 8-10).

По договору на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, ГРП (ГРГТШ), газового оборудования, проверку дымовых и вентиляционных устройств № 798/19 от 28.11.2018 АО «Газпром газораспределение Калуга» были выполнены все условия, обязательства и предоставлены услуги, согласованные сторонами договора, что подтверждается актом выполненных работ № 177 от 31.01.2019 (л.д. 15).

Согласно представленной истцом справки номер акта 59 от 31.01.2019 следует считать номером 177 от 31.01.2019 (л.д.89).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт выполненных работ № 177 от 31.01.2019 (л.д.15).

Ответчик нарушил свои обязательства и своевременно не произвел оплату оказанных услуг за период договорных отношений, а именно за январь 2019 года.

Сумма задолженности ответчика составила 3 926 руб. 53 коп.

Истцом 17.05.2019 в адрес ответчика направлена претензия. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 3 926 руб. 53 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 05.06.2019 в сумме 100 руб. 05 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 06.02.2019 по 05.06.2019 в сумме 100 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация Домстрой", г. Калуга, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" г. Калуга, задолженность в сумме 3 926 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 руб. 05 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков